Решение по делу № 2-4912/2019 от 14.10.2019

                                                                                      Дело № 2-4912/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                               г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Щербаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4912/2019 по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к Кузнецовой Е.Ю., Кузнецову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Е.Ю., Кузнецову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Кузнецовой Е.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 15,5% годовых для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля <данные изъяты>

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения условия указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Автотрейд-АГ» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель –<данные изъяты>

- модификация – <данные изъяты>

- цвет кузова – коричневый металлик

- идентификационный номер (VIN) – №;

- год изготовления – 2014.

Исполнение Кузнецовой Е.Ю. обязательств по указанному договору было обеспечено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Кузнецовым М.Е.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил Заемщика о расторжении Кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Ответчик Кузнецов М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Кузнецовой Е.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 15,5% годовых для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля <данные изъяты>

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования и залога кредит предоставляется Кредитором Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы Кредита на Счет, при условии принятия Кредитором положительного решения о выдаче Заемщику Кредита на основании его Анкеты и Заявления, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после выполнения Заемщиком всех условий, предусмотренных настоящей статьей Общих условий.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий кредитования и залога погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого платежа, осуществляемого в безналичном порядке со Счета, на который Заемщик зачисляет денежные средства наличным или безналичным способами, и зачисления указанных сумм на счет Кредитора.

Согласно п. 2.10 Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля Кредит погашается ежемесячно 10 числа каждого месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения условия указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Автотрейд-АГ» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель –<данные изъяты>

- модификация – <данные изъяты>;

- цвет кузова – коричневый металлик;

- идентификационный номер (VIN) – №;

- год изготовления – 2014.

Исполнение Кузнецовой Е.Ю. обязательств по указанному договору было обеспечено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Кузнецовым М.Е.

Согласно п. 5.1 Общих условий кредитования и залога Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по Кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок пользования Кредита) и предусмотренных Кредитным договором неустоек, возмещения убытков Кредитора, погашения иной задолженности по Кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по Договору поручительства и/или обратить взыскание на Автомобиль как на предмет залога по Договору залога.

Согласно п. 2.7 Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по Кредиту.

В связи с чем, Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. известил Заемщика о расторжении Кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка.

Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец использовал свое право снижать сумму штрафных санкций.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты>

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена.

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы.

На основании изложенного, суд полагает, что требования взыскании с ответчиков суммы просроченного основного долга, пени, просроченных процентов по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

                                                                Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

                                                                В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.

Одновременно суд взыскивает с Кузнецовой Е.Ю. и Кузнецова М.Е. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Е.Ю., Кузнецова М.Е. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Кузнецовой Е.Ю., Кузнецова М.Е. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет кузова - коричневый металлик, установив начальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Е.Н. Портнова