Решение по делу № 2-1951/2019 от 12.07.2019

Дело №2-1951/19

43RS0003-01-2019-002805-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Mеркиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Андрея Алексеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов, указав, что {Дата} Первомайским районным судом г. Кирова вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения, решение вступило в законную силу. Ответчик нарушил сроки осуществления страховой выплаты. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 529,57 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.(л.д.3-4).

Определением суда принят отказ истца от части требований, производство по делу прекращено в данной части.

В судебном заседании истец просит взыскать проценты в размере 140000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Представитель ответчика Купчик О.В. возражает против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в возражениях, просит снизить размер процентов, применяя положения ст.333 ГК РФ, в случае удовлетворения требований истца о взыскании судебных издержек учесть принцип разумности и справедливости, снизить заявленные расходы на оплату услуг представителя.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата} по договору добровольного страхования {Номер} по риску КАСКО (полис серии 7100 {Номер}) застрахован был автомобиль Мерседес-Бенц, гос.рег.знак {Номер}, являющийся предметом договора лизинга {Номер}-КИР от {Дата}.

Срок действия договора страхования определен с {Дата} по {Дата} на условиях полного имущественного страхования.

Страховая стоимость транспортного средства-5650000 руб. (неагрегатная, неиндексируемая). Франшиза отсутствует.

Выгодоприобретателем в случаях хищения транспортного средства, полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства является ООО «Балтийский берег», в остальных случаях выгодоприобретателем является собственник транспортного средства.

В период действия договора страхования ({Дата} в 13 часов 50 минут) произошел страховой случай: дорожно-транспортное происшествие на 92 км автодороги Сыктывкар-Ухта Республики Коми, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения.

{Дата} собственник ТС ООО «Титан Ритейл» передал право требования страхового возмещения по договору уступки права требования (цессии) истцу.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} в пользу истца с ответчика взыскан ущерб 3872591 руб., расходы на оценку 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг 8 000 руб., расходы на эвакуацию 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 27562,96 руб.(л.д.5-6). Решение вступило в законную силу {Дата}.

Претензионный порядок предъявления требований к страховщику о взыскании страхователем соблюден {Дата} (л.д.7).

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан в полном объеме возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, что в силу ст. 12 ГК РФ является самостоятельным способом защиты гражданских прав.

В связи с этим потерпевший (выгодоприобретатель) вправе требовать возмещения убытков, причиненных страховщиком, в том числе взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, независимо от заявления требования о взыскании неустойки (пеней), суммы финансовой санкции, штрафа. Данный подход основывался на понимании процентов за пользование денежными средствами не как меры ответственности, а как способа возмещения (компенсации) потерь, вызванных неправомерным удержанием страхового возмещения.

За просрочку выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат уплате проценты по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 6 статьи 395 названного Кодекса установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Кодекса).

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

По условиям договора страхования ТС {Номер} и подачи заявления страхователем о наступлении страхового случая, полученного страховщиком {Дата}, убыток должен был быть урегулирован не позднее {Дата}. Решение суда по спору о взыскании страхового возмещения вступило в законную силу {Дата}. (л.д. 5-6).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ определяется в размере ключевой ставки Банкам России.

Истцом представлен расчет процентов, судом данный расчет проверен.

С {Дата}. по {Дата}, ставка 7,50% = 10344,59 рубля.

С {Дата}. по {Дата}, по ставке 7,75% = 147184, 98 рублей.

Итого 157 529,57 рублей.

Возражений по правильности расчетов истца со стороны ответчика в суд не поступило, иных расчетов суду не представлено.

Истец просит о взыскании процентов в размере 140 000 рублей.

В соответствии со статьями 94, 98, 100, 103 ГПК РФ в рамках заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Соловьева Андрея Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами 140 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей,

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                     Малова Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья                 Н.Л. Малова