Решение по делу № 2-2405/2019 от 03.07.2019

                                              категория стр. 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

станица Динская Краснодарского края                          04 июля 2019 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А., рассмотрев исковое заявление Ткаченко В.Г. к Отмахову В.В. и Жарикову М.С. о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Отмахова В.В. и Жарикова М.С. в пользу Ткаченко В.Г. 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; обязать сотрудников Динского РОСП <адрес> приостановить реализацию автомобиля Мерседес Бенц С200, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, согласно ПТС № принадлежащего на правах собственности ответчику до вынесения решения суда; обратить взыскание на заложенный автомобиль Мерседес Бенц С200, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, согласно ПТС № принадлежащий на правах собственности ответчику; обратить взыскание на заложенный автомобиль KIA Spectra, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер г/н №, согласно ПТС № принадлежащий на правах собственности ответчику; передать заложенные автомобили Мерседес Бенц С200, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, и KIA Spectra, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер, г/н №, Ткаченко В.Г. для реализации на комиссионной основе в счет частичного погашения долга.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Точка Займа» и Отмаховым В.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев, под 5% в месяц, а ответчик взял на себя обязательство - вернуть заимодавцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Точка Займа» и Жариковым М.С. был заключен договор поручительства № Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором.

Заимодавец выполнил условия договора и ДД.ММ.ГГГГ согласно, расходного кассового ордера выдал заемщику 750 000 (Семьсот Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, который подписала ответчик.

В обеспечение договора займа между ООО «Точка Займа» и Отмаховым В.В. и Жариковым М.С. ДД.ММ.ГГГГг. были заключены договоры залога в соответствии, с которым они передали заимодавцу, принадлежащие им на правах собственности автомобили Мерседес Бенц С200, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер, г/н №, согласно ПТС №, и KIA Spectra, 2009 г.в., VIN:№, цвет алмазное серебро, г/н №, тип Легковой, ПТС №.

Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Руководствуясь ст. 382 ГК РФ и п.ДД.ММ.ГГГГ. договора займа ООО «Точка Займа» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования исполнения с Отмахова В.В. и Жарикова М.С. денежных обязательств в размере 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек (согласно Приложения № к договору уступки), возникших и не исполненных перед заимодавцем, Ткаченко В.Г..

Истцом были проведены мероприятия, направленные на взыскание задолженности в досудебном (претензионном) порядке, а именно телефонные разговоры, направление уведомлений, претензий, личные встречи с заемщиком. Однако по результатам указанных действий заемщик по- прежнему уклоняется от погашения задолженностей по основному договору.

В результате проведенной работы в досудебном порядке истцом было установлено, что автомобиль Мерседес Бенц С200, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер г/н №, согласно ПТС № принадлежащий на правах собственности ответчику в настоящее время арестован судебным приставом-исполнителем ОСП Динского района и находится на ответственном хранении в службе судебных приставов.

Изучив поданное исковое заявление, а также все приложенные к нему документы, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без движения по следующим основаниям:

в соответствии с абзацем восьмым статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Данные требования закона истцом не выполнены. Так, к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы в размере 680 000 рублей с указанием периодов.

В качестве заинтересованного лица истцом указан судебный пристав-исполнитель Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Бесценный В.В., тогда как на основании ст. 34 Гражданского процессуального кодекса РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Таким образом, истцу необходимо указать судебного пристава-исполнителя в качестве третьего лица, поскольку участие заинтересованных лиц по данной категории дел не предусмотрено действующим Гражданско-процессуальным законодательством. Также истцом не указано каким образом решение суда по данному делу может повлиять на права или обязанности судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, согласно абз. 2, 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В нарушении названной нормы закона к исковому заявлению не приложены его копия и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для предоставления судебному приставу-исполнителю.

Также истец просит суд обязать сотрудников Динского РОСП Краснодарского края приостановить реализацию автомобиля Мерседес Бенц С200, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, согласно ПТС № принадлежащего на правах собственности ответчику до вынесения решения суда.

В силу норм ГПК суд не обладает полномочиями по приостановлению реализации имущества.

Указанные нарушения препятствуют суду принять исковое заявление к производству.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым оставить заявление без движения, предоставив срок для устранения указанных недостатков и уточнению исковых требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ткаченко В.Г. к Отмахову В.В. и Жарикову М.С. о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество оставить без движения до ДД.ММ.ГГГГ, предоставив срок для устранения недостатков и уточнения исковых требований.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения определения суда, исковое заявление подлежит возврату как не поданное.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.

Судья

Динского районного суда               подпись                     А.А. Костюк