Решение по делу № 2-150/2020 от 26.12.2019

Дело №2-150/2020 УИД 21 RS 0001-01-2019-001194-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кулагиной Г.И. к Сирачтдинову А.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Кулагина Г.И. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Сирачтдинову А.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации суммы долга. Требования мотивированы тем, что решением Алатырского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Сирачтдинова А.О. в ее пользу была взыскана сумма ущерба, причиненного ДТП в размере 156165 руб. 38 коп. На основании исполнительного листа № № выданного Алатырским районным судом Чувашской Республики по данному делу, судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республики ФИО2 было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которому сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 1900 руб., а сумма долга по данному исполнительному производству на день его окончания составляет 154265 руб. 38 коп. Таким образом, на сегодняшний день ответчик долг не вернул, от уплаты взысканных сумм уклоняется, решение суда не исполняет.

Согласно расчету процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 97378 руб. 93 коп. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Сумма, подлежащая взысканию составляла 154265 руб. 38 коп., за период неуплаты по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взыскания индексация в размере 86613 руб. 76 коп.

Ссылаясь на требования ст. 395 ГК РФ, ст. 208 ГПК РФ, истец Кулагина Г.И. просила взыскать с Сирачтдинова А.О. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97378 руб. 93 коп., в качестве индексации долга, присужденного решением Алатырского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ 86613 руб. 76 коп.

Истец Кулагина Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. На рассмотрение дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Сирачтдинов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политихеских правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица, и вынести по делу заочное решение.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кулагиной Г.И. к Сирачтдинову А.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, постановлено:

«Взыскать с Сирачтдинова А.О. в пользу Кулагиной Г.И. 145626 рублей 85 копеек в возмещение ущерба, причиненного повреждением её автомобиля, 6300 рублей в возмещение расходов, связанных с оплату услуг оценщика и 4238 рублей 53 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 156165 (сто пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят пять) рубля 38 копеек».

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей в период с 01.06.2015 года по 31. 07. 2016 года, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 39 постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Из справки судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС015730566 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сирачтдинова А.О. в пользу Кулагиной Г.И. материального ущерба в размере 156165 руб. 38 коп. судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №. В рамках данного исполнительного производства были произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб. Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 х.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с Сирачтдинова А.О. в пользу Кулагиной Г.И. материального ущерба, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате государственной пошлины в размере 156165 руб. 38 коп. окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах. Сумма взыскания по исполнительному документу составляет 1900 руб. Остаток основного долга составляет 154265 руб. 38 коп. Исполнительный документ возвращен взыскателю Кулагиной Г.И.

При изложенных обстоятельствах у истца Кулагиной Г.И., в силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ, неисполнения ответчиком Сирачтдиновым А.О. своих обязательств по возврату долга, возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом Кулагиной Г.И. заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 Гражданского кодекса РФ в Приволжском федеральном округе, в размере 97378 рублей 93 коп.

В подтверждение своих требований представлен расчет процентов.

Проверив указанный расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период, представленный истцом, суд, признаёт его арифметически неверным.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]Х[4]Х[5]/[6]
154 265,38	13.03.2012	31.12.2012	294	8,25%	366	10 223,24
154 265,38	01.01.2013	31.05.2015	881	8,???? 365	30 718,89
154 265,38	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	365	659,75
154 265,38	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	1 415,02
154 265,38	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	1 414,25
154 265,38	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	1 240,38
154 265,38	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	1 215,95
154 265,38	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	1 288,73
154 265,38	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	1 082,82
154 265,38	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	507,98
154 265,38	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	715,18
154 265,38	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	797,67
154 265,38	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	988,94
154 265,38	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	1 013,30
154 265,38	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	1 112,06
154 265,38	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	888,67
154 265,38	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	955,86
154 265,38	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	508,74
154 265,38	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	2 168,57
154 265,38	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	4 383,50
154 265,38	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	3 592,48
154 265,38	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 483,48
154 265,38	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 876,54
154 265,38	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	3 461,46
154 265,38	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 508,84
154 265,38	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 708,54
154 265,38	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 834,28
154 265,38	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 331,33
154 265,38	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	5 362,31
154 265,3817.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	2 884,55
154 265,38	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	5 961,41
154 265,38	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 331,33
154 265,38	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 286,95
154 265,38	09.09.2019	30.09.2019	22	7%	365	650,87
Итого:	2758	8,38%	97573,87

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97573 руб. 87 коп.

В соответствии со с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом не заявлены требования об увеличении исковых требований, по правилам ст. 196 ГПК РФ, с ответчика Сирачтдинова А.О. подлежат взысканию в пользу Кулагиной Г.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97378 руб. 93 коп. в пределах заявленных исковых требований.

Поскольку ответчиком Сирачтдиновым А.О. длительное время не исполняется решение суда о взыскании с него в пользу Кулагиной Г.И. денежных средств, истец заявила требования об индексации долга, присужденного решением Алатырского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86613 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 от 19 октября 2016 года (пункт 7) предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения и выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения, не является мерой гражданской или иной ответственности.

Конституционным Судом РФ также неоднократно указывалось, что индексация взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 N 603-О, от 20 марта 2014 N 618-О, от 23 июня 2015 N 1469-О).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу. Обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П, часть 1 статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, она в случае неисполнения должником решения суда о взыскании денежных сумм может быть применена судом и до фактического исполнения судебного решения.

Как следует из материалов дела, судебное решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено, присужденная истцу сумма обесценилась в связи с инфляцией и подлежит индексации.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата), данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 г. N 35-П указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С учетом изложенного при рассмотрении настоящего дела суд считает необходимым применить индекс потребительских цен из официальной статистической информации об индексах потребительских цен на товары и услуги по Чувашской Республики, предоставленной Федеральной службой государственной статистики.

Индекс потребительских цен (ИПЦ) характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего базисного.

Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности Сирачтдинова А.О. составляет 154265 руб. 38 коп.

Истцом Кулагиной Г.И. заявлены требования о взыскании с ответчика индексации присужденных денежных средств в размере 86640 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение своих требований представлен расчет процентов.

Проверив указанный расчет индексации за период, представленный истцом, суд, признаёт его арифметически неверным.

Сумма:	154 265,38 руб.	Регион:	Чувашская Республика
Начало индексации:	13.03.2012	Конец индексации	30.09.2019

Период расчета

% за период

Формула

Сумма
Начисление
с	по	дней
154265,38	13.03.2012	Начальная задолженность 154 265,38 руб.
154265,38	13.03.2012	31.03.2012	19	100,63	+0,63% Х (19 / 31) Х 154 265,38	+ 595,66 р.
154861,04	01.04.2012	30.09.2019	2739	154,27	+ 154 861,04 Х (1,0001 Х 1,0079 Х 1,0084 Х 1,0106 Х 1,0000 Х 1,0048 Х 1,0036 Х 0,9995 Х 1,0109 Х 1,0103 Х 1,0089 Х 1,0017 Х 1,0058 Х 1,0072 Х 1,0037 Х 1,0091 Х 1,0006 Х 1,0014 Х 1,0023 Х 1,0067 Х 1,0041 Х 1,0083 Х 1,0108 Х 1,0078 Х 1,0120 Х 1,0094 Х 1,0024 Х 1,0054 Х 0,9990 Х 1,0048 Х 1,0040 Х 1,0082 Х 1,0327 Х 1,0469 Х 1,0168 Х 1,0112 Х 1,0014 Х 1,0013 Х 0,9991 Х 1,0097 Х 0,9965 Х 1,0047 Х 1,0081 Х 1,0060 Х 1,0082 Х 1,0090 Х 1,0057 Х 1,0036 Х 1,0039 Х 1,0013 Х 1,0011 Х 1,0063 Х 0,9998 Х 1,0010 Х 1,0055 Х 1,0017 Х 1,0009 Х 1,0053 Х 1,0007 Х 1,0019 Х 1,0026 Х 1,0030 Х 1,0069 Х 0,9966 Х 0,9943 Х 0,9986 Х 1,0012 Х 0,9998 Х 1,0027 Х 1,0027 Х 1,0027 Х 1,0021 Х 1,0033 Х 1,0030 Х 1,0056 Х 1,0026 Х 1,0022 Х 1,0043 Х 1,0024 Х 1,0077 Х 1,0076 Х 1,0076 Х 1,0052 Х 1,0012 Х 1,0059 Х 1,0034 Х 0,9979 Х 1,0017 Х 0,9928 Х 0,9990 - 1)	+ 84 044,63 р.
Сумма долга после индексации: 238 905,67 руб.
Из них проценты индексации: 84 640,29 руб.

Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Чувашская Республика»

янв	фев	мар	апр	май	июн	июл	авг	сен	окт	ноя	дек
2012	100,50	99,98	100,63	100,01	100,79	100,84	101,06	100,00	100,48	100,36	99,95	101,09
2013	101,03	100,89	100,17	100,58	100,72	100,37	100,91	100,06	100,14	100,23	100,67	100,41
2014	100,83	101,08	100,78	101,20	100,94	100,24	100,54	99,90	100,48	100,40	100,82	103,27
2015	104,69	101,68	101,12	100,14	100,13	99,91	100,97	99,65	100,47	100,81	100,60	100,82
2016	100,90	100,57	100,36	100,39	100,13	100,11	100,63	99,98	100,10	100,55	100,17	100,09
2017	100,53	100,07	100,19	100,26	100,30	100,69	99,66	99,43	99,86	100,12	99,98	100,27
2018	100,27	100,27	100,21	100,33	100,30	100,56	100,26	100,22	100,43	100,24	100,77	100,76
2019	100,76	100,52	100,12	100,59	100,34	99,79	100,17	99,28	99,90	100,27	100,11	100,15

Индексация денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 97573 руб. 87 коп.

Поскольку истцом Кулагиной Г.И. не заявлены требования об увеличении исковых требований, по правилам ст. 196 ГПК РФ, с ответчика Сирачтдинова А.О. подлежит взысканию индексация присужденных денежных сумм в размере 84640 руб. 29 коп.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом Кулагиной Г.И. по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Сирачтдинова А.О. в пользу Кулагиной Г.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

С ответчика Сирачтдинова А.О. в доход местного бюджета г. Алатырь Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4540 руб. 38 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сирачтдинова А.О. в пользу Кулагиной Г.И.:

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97378 рублей 93 копейки;

индексацию присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84640 рублей 29 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Сирачтдинова А.О. в доход местного бюджета города Алатыря Чувашской Республики государственную пошлину в размере 4540 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.