Решение по делу № 2-3257/2014 от 23.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014г.                    Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                Платоновой Э.Р.

при секретаре                    Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГУК – Краснодар» к Схаплок Е.Б., Семенову А.А., Схаплок В.Ш., Семенову Александру Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК-Краснодар» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности Багреева А.В. пояснила, что многоквартирный дом <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», нанимателем которого является Схаплок Е.Б., остальные ответчики являются членами семьи нанимателя. Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ. не осуществляли расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в указанном размере, пеню, которая составила <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики Схаплок В.Ш. и Схаплок Е.Б. исковые требования признали частично, просили уменьшить размер взыскиваемой с них пени и рассрочить взыскание суммы задолженности сроком на один год.

Ответчики Семенов А.А. и Семенов А.А. в зал судебного разбирательства не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело без присутствия неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения иска.

На основании ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Схаплок Е.Б. является нанимателем квартиры <адрес> в г. Краснодаре. Кроме нанимателя в квартире проживают и зарегистрированы члены ее семьи: Схаплок Е.Б., Семенов А.А. и Семенов А.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Многоквартирный жилой дом по ул. <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчики не осуществляли обязанностей, предусмотренных договором социального найма, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету составляет <данные изъяты> руб.

На основании ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с расчетом, правильность которого признана судом, сумма пени составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчики просили уменьшить размер взыскиваемой с них пени, просили учесть, что Схаплок Е.Б. является инвалидом второй группы, у них тяжелое материальное положение.

В материалах дела имеется справка, из которой следует, что Схаплок Е.Б. является инвалидом второй группы.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, инвалидность Схаплок Е.Б., суд считает возможным уменьшить размер пени вдвое, т.е. до <данные изъяты> руб., рассрочив исполнение решения о взыскании задолженности сроком на один год.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому, ООО «ГУК-Краснодар» при подаче иска в суд оплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., которую суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Схаплок Е.Б,, Семенова А.А., Схаплок В.Ш., Семенова А.А. солидарно в пользу ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> копейка, пеню в сумме <данные изъяты> рубля и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Рассрочить исполнение решения суда сроком на один год.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение одного месяца.

Судья