Решение по делу № 22К-1587/2019 от 04.10.2019

№

№ 22к - 1587/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2019 года г.Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оксенюк К.М., с участием обвиняемого Сидорова Н.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналовой А.В., прокурора Ульяновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Сидорова Н.В. на постановление Пудожского районного суда от 23 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Сидорова Н.В., (.....)

Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы,письменных возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемогоСидорова Н.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналовой А.В., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по уголовному делу, возбужденному 25 июля2019года, Сидоров Н.В.26июля2019 года задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161УК РФ,по постановлению судаСидоров Н.В. содержится под стражей с 27 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу17 сентября 2019 года продлён на 1 месяц00 суток, всего до 3 месяцевдо 25октября2019 года.

Обжалуемым постановлением обвиняемому Сидорову Н.В.продлён срок содержания под стражей на 29 суток, всего до 3 месяцев28 сутокдо 25 октября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемыйСидоров Н.В. считает решение суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и избрать иную, более мягкую, меру пресечения. Выводы следствия и суда о том, что онможет скрыться,совершить новое преступление или воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются исследованными судебными документами и являются несостоятельными.Суд не учёл обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для таких выводов:раскаяние в содеянном,явку с повинной,способствование расследованию.

В возражениях прокурор Вагин Н.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Принимая во внимание обстоятельства дела и исследованные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемому продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Нарушений закона при задержании Сидорова Н.В.в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, его причастность к преступлению подтверждается представленными следствием судебными документами, право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием защитника.

Выводы суда о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в установленный срок, а также – о необходимости продления срока содержанияобвиняемого под стражей соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и требованиям о разумности срока предварительного следствия.

Расследование уголовного дела представляет определённую сложность, вызванную значительным объёмом следственных действий, в том числе необходимостью производства судебно-психиатрической экспертизы. Также следственному органу необходимо время для выполнения в соответствии с требованиями ст.215-217 УПК РФ действий, направленных на окончание предварительного следствия и передачу дела в суд, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания предварительного следствия

Вопрос об избрании Сидорову Н.В.меры пресечения в виде заключения под стражу исследовался судом, установленные в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность обвиняемого не изменились, основания, в связи с которыми он заключен под стражу, на момент рассмотрения не изменились и не отпали.

Сидоров Н.В.обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, ранее судим, является лицом без определённых занятий, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, уклонялся от следствия.

С учетом указанных обстоятельств, под тяжестью обвинения он представляет общественную опасность, может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Сидорова Н.В. иной, более мягкой, меры пресечения, является обоснованным.

Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Пудожского районного суда от 23 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Сидорова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов