Решение от 03.08.2017 по делу № 2-944/2017 (2-9140/2016;) от 03.10.2016

Дело №2-944/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам Лангвайлера ВАЮ к Шарикадзе ЕН, Семенову АН, Севастьянову ДА о признании нежилых помещений общедолевой собственностью, признании истца участником общей долевой собственности, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, аннулировании записи регистрации,

у с т а н о в и л :

Первоначально Лангвайлер В.А.-Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Шарикадзе Е.Н., Семенову А.Н., Севастьянову Д.А. о признании недействительными сделок по продаже нежилого помещения, расположенного в подвале жилого дома <адрес>, применении последствий недействительности сделок, аннулировании регистрационных записей в ЕГРП на спорное имущество. Требования мотивировал тем, что данное имущество является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Определением суда от 12.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСН (ТСЖ) «Красногеройская, 39».

Определением от 27.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комарков В.И.

В ходе рассмотрения дела Лангвайлер В.А.-Ю изменил исковые требования (т.1 л.д.121-122), просил:

1) признать недействительной сделку по передаче помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 83,9 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта: <номер>, Семеновым АН Шарикадзе ЕН;

2) применить последствия недействительности сделки: исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации №<номер> от 15.10.2015г;

3) признать недействительной сделку по передаче помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 165,6 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта: <номер> Семеновым АН Шарикадзе ЕН;

4) применить последствия недействительности сделки: исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации №<номер> от 15.10.2015г;

5) признать недействительной сделку по передаче помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью 83,9 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта: <номер>, Шарикадзе ЕН Севастьянову ДА;

6) применить последствия недействительности сделки: исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации №18<номер> от 19.07.2016г;

7) признать недействительной сделку по передаче помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 165,6 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта: <номер>, Шарикадзе ЕН Севастьянову ДА;

8) применить последствия недействительности сделки: исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации №<номер> от 19.07.2016г;

9) признать нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 83,9 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта: <номер>, принадлежащими на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома <адрес>, Лангвайлера ВАЮ – участником общедолевой собственности в названном объекте;

10) признать нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 165,6 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта: <номер>, принадлежащими на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома № <адрес>, Лангвайлера ВАЮ – участником общедолевой собственности в названном объекте;

11) Истребовать у Севастьянова ДА нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 83,9 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта: <номер> из чужого незаконного владения путем передачи указанного имущества собственникам помещений жилого многоквартирного дома;

12) Истребовать у Севастьянова ДА нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 165,6 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта: <номер>, из чужого незаконного владения путем передачи указанного имущества собственникам помещений жилого многоквартирного дома.

В последующем Лангвайлер В.А-Ю. от исковых требований, указанных в п. 1,3,5,7 отказался, производство по делу в этой части прекращено определением суда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № <адрес>. Спорное имущество является общим имуществом собственников помещений в данных многоквартирных домах. Согласно техническому плана спорные помещения предназначены для обслуживания более одного помещения, находящегося в доме, в них имеются различное оборудование, обеспечивающее жизнедеятельность всего дома, в подвале имеются разводки труб отопления, канализации, горячего и холодного водоснабжения, эл.щитовая, водомерный узел, дровяники, узел управления. Поскольку передача данного имущества Семенову А.Н., впоследствии Шарикадзе Е.Н. и Севастьянову Д.А. была совершена помимо воли собственников помещений дома, по несуществующим документам и неуполномоченными лицами, следовательно, собственники вправе истребовать имущество из незаконного владения, в том числе и у добросовестного приобретателя.

Истец Лангвайлер В.А-Ю., его представитель Замостьянова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Лангвайлер В.А-Ю пояснил, что изначально в подвале дома были дровенники, а также узлы управлении и учета. После того, как в дом провели центральное отопление, дровенники не использовались и примерно в 2006 г. были переоборудованы в нежилые помещения и сдавались в аренду. В данной подвала проходят трубы горячего и холодного водоснабжения, канализации, запорная арматура, узлы учета. Без доступа в данные помещения эксплуатация и функционирование всего МКД будет невозможна.

В судебном заседании представитель третьего лица ТСЖ «Красногеройская, 39№ Попов В.А., действующий на основании Устава, исковые требования поддержал, суду пояснил, что в спорных помещениях расположены общедомовые коммуникации. Собственники передавали право передавать данные помещения в аренду управляющей компании, однако в настоящее время Севастьянов Д.А, сменил замки и доступ в данные помещения у собственников отсутствует.

Представитель ответчика Шарикадзе Е.Н. Тительбаум К.А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил оставить его без удовлетворения в связи с необоснованностью: истцом не доказан факт отнесения спорных нежилых помещений к общедомовому имуществу, следовательно, отсутствуют основания для его изъятия у собственника.

В судебное заседание не явились ответчики Шарикадзе Е.Н., Семенов А.Н., Севастьянов Д.А., представитель третьего лица Управление Росреестра по УР, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Шарикадзе Е.Н. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, остальные о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Истец Лангвайлер В.А-Ю. является собственником квартиры № <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <номер>, выданным 21.06.2001.

Определением Сарапульского районного суда УР от 21.07.2015 по гражданскому делу по иску Семенова А.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа утверждено мировое соглашение, согласно которому истец Семенов А.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме. Ответчик ООО «<данные изъяты>» в счет погашения долга перед истцом по договору займа 28.03.2014 обязуется в течении 10 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения передать истцу объекты недвижимости, в том числе, по адресу:

- <адрес> – нежилое помещение, этаж «подвал», общая площадь 249,5 кв.м., инв. <номер>, разрешение на ввод в эксплуатацию №<номер>

Мировое соглашение является основанием для регистрации права истцом на указанные объекты недвижимого имущества в органах государственной регистрации (том 1 л.д. 44-46).

Согласно договору купли-продажи от 12.10.2015, заключенному между Семеновым А.Н. (продавцом) и Шарикадзе Е.Н. (покупателем), продавец продает, а покупатель принимает в собственность нежилое помещение, этаж «подвал» («нежилое помещение»), находящееся по адресу <адрес> (том 1 л.д. 155-156).

Согласно документам, отчуждаемое нежилое помещение имеет общую площадь 83,9 кв.м., кадастровый № <номер> (п.1.1 договора).

Отчуждаемое нежилое помещение принадлежит продавцу на основании определения Сарапульского районного суда об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу от 21.07.2015 (п.1.2 договора).

15.10.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике произведена государственная регистрация права собственности.

Согласно договору купли-продажи от 12.10.2015, заключенному между Семеновым А.Н. (продавцом) и Шарикадзе Е.Н. (покупателем), продавец продает, а покупатель принимает в собственность нежилое помещение, этаж «подвал» («нежилое помещение»), находящееся по адресу <адрес> (том 1 л.д. 180-181).

Согласно документам, отчуждаемое нежилое помещение имеет общую площадь 165,6 кв.м., кадастровый № <номер> (п.1.1 договора).

Отчуждаемое нежилое помещение принадлежит продавцу на основании определения Сарапульского районного суда об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу от 21.07.2015 (п.1.2 договора).

15.10.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике произведена государственная регистрация права собственности.

05.07.2016 указанные нежилые помещения этаж «подвал» общей площадью 249,5 кв.м., инв №<номер>, находящиеся по адресу: <адрес> (с кадастровым № <номер> общей площадью 165,6 кв.м., с кадастровым № <номер> общей площадью 83,9 кв.м.) продано Шарикадзе Е.Н. Севастьянову Д.А., что подтверждается договором купли-продажи от 05.07.2016 (том 1 л.д. 185-186).

19.07.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике произведена государственная регистрация права собственности.

Согласно Выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.12.2016 правообладателем нежилого помещения (пом. 1-13) площадью 83,9 кв.м и нежилого помещения (пом. 14-23) площадью 165,6 кв.м.) в подвальном этаже дома <адрес>, является Севастьянов Д.А. (том 1 л.д. 13-18, 57-58).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 10.10.2016 определение Сарапульского районного суда УР от 21.07.2015 об утверждении мирового соглашения, заключенного между Семеновым А.Н. и представителем ООО «Лесоперерабатывающий комбинат-Шолья» - Максимовым И.М., отменено. Производство по иску Семенова А.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа прекращено. Судом установлено, что подлинные доказательства, подтверждающие принадлежность ответчику передаваемых в собственность истца нежилых помещений не представлялись. При заключении мирового соглашения суд не выяснил вопрос, не затрагивают ли условия мирового соглашения законные права и интересы не только сторон, но и других лиц, не привлеченных к участию в деле, не противоречат ли его условия закону. По решению регистрирующего органа в ЕГРЮЛ 25.02.2016 внесена запись об исключении ООО «<данные изъяты>» из данного реестра. Деятельность ООО «<данные изъяты>» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ (л.д.54-55 т.1).

Согласно ответа начальника Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска №<номер> от 28.03.2016:

Нежилые помещения, расположенные в подвале жилого дома по адресу: <адрес> в Реестре Муниципального имущества Города Ижевска не числятся и не числились (л.д.129 т.1).

Согласно Акта ТСН (ТСЖ) «Красногеройская, 39» от 02.02.2017 в подвальных помещениях по адресу: г<адрес>, вдоль наружных и внутренних стен с отводом на вертикальные стояки, на которых установлены перекрывающие вентили и имеются стояки водоотведения (канализация). А также проходят электрокабели от подстанции к электрощитовой, расположенной в подвальном помещении с последующей подачей потребителям. Также в подвальном помещении находятся группы учета холодного водоснабжения, отопления и бойлер (элеваторный узел). (том 1 л.д. 118).

В соответствии с экспликацией технического паспорта указанного жилого дома по состоянию на <дата> год подвал жилого дома <адрес> имел в своем составе, в том числе, следующие помещения: №№<номер> – дровяники.

Согласно справки ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от 19.06.2017 согласно техническому паспорту 1963 года, помещения, расположенные в подвале жилого дома по адресу: г<адрес>, использовались как технические помещения (дровяники, узел управления, электрощитовая). По данным технической инвентаризации, проведенной в 2010 году, часть помещений, расположенных в подвале по вышеуказанному адресу, использовались как торговые площади (л.д.43 т.2).

Согласно сведений ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от 16.06.2017 первой квартирой, оформленной в собственность граждан в порядке приватизации в МКД №<адрес>, была квартира 20 (Договор №<номер> от 01.11.1992) (том 2 л.д. 42).

В соответствии со статьей 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме, в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Разъясняя смысл указанных норм, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 мая 2009 года N 489-О-О указал, что к общему имуществу домовладельцев относятся помещения, не имеющие самостоятельного назначения. Одновременно в многоквартирном доме могут быть и иные помещения, которые предназначены для самостоятельного использования. Они являются недвижимыми вещами как самостоятельные объекты гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом Конституционный Суд РФ исходит из того, что вопрос отнесения тех или иных помещений к такому имуществу (общему имуществу многоквартирного дома) требует установления и исследования фактических обстоятельств при рассмотрении конкретных гражданских дел.

Таким образом, определяющим признаком для отнесения нежилых помещений в многоквартирном доме к общему имуществу является признак их эксплуатации исключительно в целях удовлетворения нужд более одного помещения в этом доме. Предусматривая право собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на общее имущество, законодатель одновременно не исключает, что в доме может находиться иное недвижимое имущество самостоятельного назначения, то есть, не предназначенного для обслуживания более одной квартиры в этом доме. При этом факт наличия в помещении коммуникаций сам по себе не является значимым при разрешении вопроса об отнесении помещений к общему имуществу дома. Существенным признаком является возможность использования этого помещения не в качестве вспомогательного, а для самостоятельных целей.

Правовой режим подсобных, подвальных помещений, как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома, зависит от того, были ли спорные помещения предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, использовались ли фактически в качестве общего имущества домовладельцами и должен определяться на дату приватизации первой квартиры в доме, поскольку с момента начала реализации гражданами права на приватизацию жилья, предусмотренного Законом РСФСР от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» жилой дом, в котором была приватизирована хотя бы одна квартира (комната), утрачивал статус объекта, находящегося исключительно в муниципальной собственности.

Таким образом, если по состоянию на указанный момент подсобные, подвальные помещения жилого дома были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не использовались фактически в качестве общего имущества домовладельцами, то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникло, тогда как помещения, не выделенные для целей самостоятельного использования, перешли в общую долевую собственность домовладельцев как общее имущество дома.

В данном случае стороной ответчика не представлено доказательств, что спорные нежилые помещения общей площадью 249,5 кв.м., расположенные в подвале МКД <адрес>, имеют самостоятельную потребительскую ценность и предназначены, в первую очередь, для обособленного использования, что исключало бы его отнесение к общему имуществу собственников помещений в указанных многоквартирных жилых домах.

Как следует из материалов гражданского дела, в подвальных помещениях вдоль наружных и внутренних стен с отводом на вертикальные стояки, на которых установлены перекрывающие вентили и имеются стояки водоотведения (канализация). А также проходят электрокабели от подстанции к электрощитовой, расположенной в подвальном помещении с последующей подачей потребителям. Также в подвальном помещении находятся группы учета холодного водоснабжения, отопления и бойлер (элеваторный узел) (Акт ТСН (ТСЖ) «Красногеройская, 39» от 02.02.2017, том 1 л.д. 118).

В соответствии с экспликацией технического паспорта указанного жилого дома по состоянию на 1963 год подвал жилого дома №39 по ул. Красногеройской имел в своем составе, в том числе, следующие помещения: №№6,7,8,9,12,16 – дровяники.

Согласно справки ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от 19.06.2017 согласно техническому паспорту 1963 года, помещения, расположенные в подвале жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Красногеройская, 39, использовались как технические помещения (дровяники, узел управления, электрощитовая). По данным технической инвентаризации, проведенной в 2010 году, часть помещений, расположенных в подвале по вышеуказанному адресу, использовались как торговые площади (л.д.43 т.2).

Согласно сведений ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от 16.06.2017 первой квартирой, оформленной в собственность граждан в порядке приватизации в МКД №<адрес>, была квартира 20 (Договор №<номер> от 01.11.1992), в МКД №<адрес> – квартира №<номер> (Договор <номер> от 01.12.1992) (том 2 л.д. 42).

Таким образом, спорное имущество - нежилые помещения, этаж «подвал»:

- кадастровый номер <номер>, площадью 83,9 кв.м., пом.<номер>,

- кадастровый номер <номер>, площадью 165,6 кв.м., пом.<номер>,

расположенные по адресу: г.<адрес>, в силу выше обозначенных норм материального права являются общим имуществом в многоквартирном доме и не могут являться самостоятельным объектом недвижимого имущества. Коммуникации, имеющиеся в данном нежилом помещении, не выделены для самостоятельного использования и связаны с обслуживанием жилого дома.

Несмотря на то, что судом было распределено бремя доказывания и на ответчиков было возложено бремя доказывания возражений относительно признания спорного помещения объектом общей долевой собственности, в том числе доказательства использования спорного нежилого помещения в самостоятельных целях до даты первой приватизации квартиры в МКД, ответчиком таких доказательств не представлено. Напротив, представленные суду документы свидетельствуют, что переоборудование нежилых помещений под объекты с самостоятельным назначением имело место после 01.11.1992 (дата первой приватизации и, следовательно, возникновения права общей долевой собственности на имущество МКД) – в 2006 и не могло происходить иначе, чем с ведома и согласия собственников помещений в МКД, причем, представленные суду договоры аренды (л.д.77-81 т.1) подтверждают, что ООО «<данные изъяты>» сдавало эти нежилые помещения в аренду с согласия собственников, т.е. собственники владели и пользовались этим имуществом до момента его незаконного отчуждения ответчикам.

Следовательно, приватизация первой квартиры в данном многоквартирном доме в 1992 году и, соответственно, появление общедолевой собственности на общее имущество дома состоялось много ранее формирования спорных помещений, как самостоятельных объектов недвижимости, с присвоением им кадастровых номеров в 2015 году.

Таким образом, учитывая, что до 01.11.1992: 1) спорные нежилые помещения не были признаны самостоятельными объектами гражданских прав с правовым режимом, отличным от правового режима общего имущества в многоквартирном доме; 2) отсутствуют доказательства использования спорных нежилых помещений в качестве объектов недвижимости, имеющих самостоятельное назначение; 3) гос. регистрация права собственности на спорные помещения за ответчиком была произведена уже после возникновения права общей долевой собственности на спорные объекты у собственников помещений в МКД -

спорные нежилые помещения относятся к числу общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме №<адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на дату регистрации права собственности на спорные нежилые помещения) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» разъяснено, что право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако 07 октября 2015 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании определения Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2015 года об утверждении мирового соглашения впервые на спорные нежилые помещения с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, было зарегистрировано право собственности Семенова А.Н. Впоследствии в результате заключения договоров купли-продажи право собственности на спорные нежилые помещения перешло к Шарикадзе Е.Н., а в дальнейшем к Севас░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21.09.2016 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 289, 290 ░░ ░░, ░░░░░░░ 36 ░░ ░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░a ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 301 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 302, 304 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 83,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>, <░░░░░>

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 165,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 83,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 165,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 83,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 165,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 08.08.2017.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░