Решение по делу № 2-179/2019 от 13.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 г.                                <адрес>

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Ефремова Ю.А., с участием представителя Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Эксперт» ФИО2, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Эксперт» к ФИО1 о признании ее действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Эксперт» обратилась в суд с иском к ФИО1 в защиту неопределенного круга потребителей, указав, что инспекторами организации ФИО4 и ФИО5 в соответствии с уставом ДРООЗПП и ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» была проведена проверка объекта гастронома «Апрель» расположенного по <адрес>, на предмет соблюдения Закона о защите прав потребителей и Правил продажи отдельных видов товаров, обслуживание населения разными услугами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые имеют признаки недоброкачественности. Отсутствуют медицинские книжки, отсутствуют книжки отзывов и приложений, отсутствует сертификат соответствия на реализуемый товар, сплошная антисанитария, нет спец халатов, отсутствует уголок потребителя. В связи с тем, что выявленные недостатки являются противоправными и ущемляют законные интересы неопределенного круга потребителей, ответчику была предъявлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой предложено устранить перечисленные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения, и предоставлен срок для их устранения. Однако ответчик в установленные сроки не принял никаких мер к их устранению и не сообщил истцу. К моменту подачи иска в суд ответчик также не информировал истца об их устранении. Просит суд признать действия ответчика незаконными и обязать прекратить не правомерные действия в сфере торговли, обслуживания, услуг населению и взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 8 000 рублей.

Представитель истца - Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Эксперт» ФИО6, исковое заявление поддержала, при этом каким образом ответчику вручена претензия, как именно проверяющими было установлено отсутствие у ответчика требуемых документов, а также принадлежность ответчику проверяемого объекта, пояснить не смогла.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела ответчик ФИО1 в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, судебное разбирательство проведено без ее участия.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в гастрономе «Апрель» по <адрес>, инспекторами Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Эксперт» выявлены нарушения прав потребителей, а именно: уголок потребителя, информация о режиме работы, книга отзывов и предложений, журнал учета проверок не установлены на видном и доступном месте, отсутствуют медицинские книжки работников, заключение государственной санитарно эпидемиологической службы, сертификаты соответствия требованиям безопасности на реализуемый товар отсутствую, сертификат качества на реализуемый товар, ветеринарное заключение.

В акте также указаны рекомендации о приобретении отсутствующих документов.

При этом, в Акте отсутствует запись о его вручении ответчику, либо запись об отказе в получении акта, если данное обстоятельство имело место.

В подтверждение исковых требований суду представлена претензия, датированная ДД.ММ.ГГГГ за №, об устранении в течение 7 дней выявленных нарушений закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, доказательств направления указанной претензии ответчику и ее получения последним, суду не представлено.

Отсутствуют какие бы то ни было доказательства того, что существует такой объект недвижимости как гастроном «Апрель» по <адрес>, а также является ли ФИО1 собственником данного магазина, то есть надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей, неопределенного круга потребителей.

На основании ч.1 ст.56, ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств подтверждающих описанные в акте нарушения закона о защите прав потребителей в гастрономе «Апрель» по <адрес>, истцом суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что указанные в акте проверки инспекторами Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Эксперт» нарушения не нашли своего подтверждения в суде, а требования истца надлежаще составленными, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Эксперт» к ФИО1 о признании ее действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский городской суд.

Председательствующий                            Ю.А. Ефремов