Решение от 06.12.2019 по делу № 9-57/2019 от 03.12.2019

М-295/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Верхневилюйск      05 декабря 2019 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А., ознакомившись с исковым заявлением прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Слепцова П.Н. в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» о возложении обязанности организовать сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории 16 муниципальных образований Верхневилюйского района: «Ботулинский наслег», «Быраканский наслег», «Далырский наслег», «Дюллюкюнский наслег», «Кэнтикский наслег», «Кырыкыйский наслег», «Магасский наслег», «Мэйикский наслег», «Онхойский наслег», «Оргетский наслег», «Сургулукский наслег», «Тамалаканский наслег», «Туобуйинский наслег», «Харбалахский наслег», «Хомустахский наслег», «Хоринский наслег» в соответствии с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Слепцов П.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском ООО «Мирнинскому предприятию жилищного хозяйства».

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления адресом ответчика указан: <адрес>. Указание в иске о том, что в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, дело подсудно Верхневилюйскому районному суду, является ошибочным, поскольку в силу ч. 4 ст. 30 ГПК РФ иск о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика (исключительная подсудность).

При указанных обстоятельствах дело подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью спора Верхневилюйскому районному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

░░░░░:     ░░░░░░░░ ░.░.