Решение по делу № 33-924/2019 от 06.02.2019

Дело №33-924/2019 ч/ж

Судья Елохова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Т.В.,

судей Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликанова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройТамбов» о признании права собственности на жилое помещение, иску акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» к Поликанову А.Е., обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройТамбов» о признании права собственности на жилое помещение

    по частной жалобе представителя Поликанова А.Е. Зимина А.В. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя Поликанова А.Е. Зимина А.В., поддержавшего жалобу, представителя АО «АИЖК Тамбовской области» Митрохина А.Г., согласившегося с обжалуемым определением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    решением Советского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2018 года исковые требования Поликанова А.Е. к ООО «ИнвестСтройТамбов» о признании права собственности на квартиру № *** удовлетворены.

    В удовлетворении исковых требований АО «АИЖК Тамбовской области» к Поликанову А.Е., ООО «ИнвестСтройТамбов» о признании права собственности на квартиру № *** отказано.

    На указанное решение 19 сентября 2018 года АО «АИЖК Тамбовской области» была подана апелляционная жалоба.

    Филонович П.В., лицо, не привлеченное к участию в деле, 6 ноября 2018 года также подал апелляционную жалобу на названное решение и ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

2 декабря 2018 года Филонович П.В. попросил суд вернуть ему апелляционную жалобу, а 6 декабря 2018 года попросил вернуть апелляционную жалобу АО «АИЖК Тамбовской области».

    Определениями судьи Советского районного суда г. Тамбова от 4 декабря 2018 года и от 10 декабря 2018 года соответственно апелляционные жалобы были возвращены Филоновичу П.В. и АО «АИЖК Тамбовской области».

    Филонович П.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что 4 августа 2016 года между ним и ООО «ИнвестСтройТамбов» заключен договор № К-67а участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ***. Согласно акту приёма-передачи объекта недвижимости от 30.12.2017 г. застройщик в соответствии с названным договором передал, а участник долевого строительства Филонович П.В. принял жилое помещение *** в многоквартирном жилом доме ***

В связи с невозможностью регистрации права собственности на квартиру во внесудебном порядке он обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтройТамбов» о признании права собственности на квартиру № ***, однако 1 ноября 2018 года в ходе разбирательства дела от представителя АО «АИЖК Тамбовской области» ему стало известно о том, что решением Советского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2018 года право собственности на квартиру №*** в доме №*** признано за Поликановым А.Е.

    В связи с тем, что о решении Советского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2018 года ему стало известно только 1 ноября 2018 года, при этом свой иск он заявил 5 июня 2018 года, то есть до вынесения решения суда от 13 августа 2018 года просит пересмотреть решение Советского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Определением Советского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года заявление Филоновича П.В. о пересмотре решения Советского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2018 года удовлетворено. Решение Советского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Поликанова А.Е. к ООО «ИнвестСтройТамбов» о признании права собственности на жилое помещение, иску АО «АИЖК Тамбовской области» к Поликанову А.Е., ООО «ИнвестСтройТамбов» о признании права собственности на жилое помещение отменено, по делу назначено разбирательство в судебном заседании.

    В частной жалобе представитель Поликанова А.Е. Зимин А.В. просит отменить определение Советского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года, указывая, что Филоновичем П.В. неверно избран способ судебной защиты своих прав.

    Суд самостоятельно изменил законный порядок обжалования судебных постановлений, поскольку на момент рассмотрения заявления решение Советского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2018 года не вступило в законную силу, учитывая, что апелляционная жалоба АО «АИЖК Тамбовской области» была возвращена определением суда от 10 декабря 2018 года, срок обжалования которого на дату рассмотрения не истёк. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 ноября 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы АО «АИЖК Тамбовской области» было только отложено, а само апелляционное производство не было прекращено.

Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявление Филоновича П.В. о пересмотре решения Советского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам и отменяя его, суд первой инстанции исходя из предписаний статей 393, 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пунктах 2, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорного вопроса, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что Филонович П.В. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене решения Советского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, а доводы его заявления содержат сведения об обстоятельствах, с наличием которых законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта – относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, указывают на допущение судом нарушений норм процессуального права, выразившихся в том, что обжалуемое определение принято в тот период, когда определения о возвращении апелляционных жалоб не вступили в законную силу, что свидетельствует о невступлении в законную силу решения Советского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2018 года, однако данные обстоятельства основанием для отмены обжалуемого определения не являются.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что определения судьи Советского районного суда г. Тамбова от 4 декабря 2018 года и от 10 декабря 2018 года о возвращении апелляционных жалоб не обжаловались и вступили в законную силу, оснований полагать, что судом при принятии обжалуемого определения допущены нарушения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления об отмене решения Советского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

При таком положении основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Поликанова А.Е. Зимина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: