Решение по делу № 2-837/2017 от 27.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиевой А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести выплаты в погашение задолженности истца по договору целевого займа,

у с т а н о в и л :

Истица Гулиева ФИО10 через своего представителя по доверенности Данилова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное), в котором просит признать незаконным решение Управления ПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и возложить обязанность произвести причитающиеся в соответствии с положениями Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» выплаты в погашение задолженности истца по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указано, что истица Гулиева А. является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капиталсерии № № от ДД.ММ.ГГГГ и с целью приобретения жилого помещения для улучшения жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ ею был заключён договор целевого займа № с ООО «<данные изъяты>» (свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии № №, выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ основной государственный регистрационный № на сумму <данные изъяты> рублей. Далее указано, что согласно п. 1.2 договора займа, займ предоставляется заемщику с условием целевого использования займа на покупку индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с п. 4.1.2 указанного договора покупаемый жилой дом будет находиться в залоге у займодавца с момента государственной регистрации права собственности на жилой дом и до полного исполнения всех обязательств заемщиком перед заимодавцем по настоящему договору. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договорных обязательств заимодавцем ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению № перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счёт заёмщика Гулиевой А., что подтверждается копией платежного поручения и справкой СБ РФ о состоянии вклада Гулиевой А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как далее указано истицей, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, действующего от имени и в интересах ФИО4 Яшар кызы, заключён «договор купли-продажи жилого дома и земельного участка», в соответствии с п.1 которого ФИО14 передаёт в собственность Гулиевой А.Я. (истцу): жилой дом, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, литер А, al,a2, всего <данные изъяты> кв.м., этажность-1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, принадлежащий продавцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: № принадлежащий продавцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ Также указано, что согласно п. 2.4 данного договора купли-продажи общая цена за жилой дом и земельный участок устанавливается в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей за жилой дом заёмными средствами покупателя; <данные изъяты> рубля за жилой дом собственными средствами покупателя; <данные изъяты> рублей за земельный участок собственными средствами покупателя. Далее указано, что в соответствии с требованиями действующего законодательства переход права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрирован в установленном законом порядке в органах Росреестра ДД.ММ.ГГГГ с обременением ипотека в силу закона, что подтверждается копиями выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Далее указано, что истица ДД.ММ.ГГГГ, реализуя своё право на получение дополнительных мер государственной поддержки в соответствии с положениями Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обратилась с заявлением к ответчику о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к заявлению требуемые законодательством документы и ДД.ММ.ГГГГ решением № УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии в удовлетворении данного заявления истицы отказано по основаниям несоответствия договора займа на приобретение жилого помещения требованиям 353-ФЗ и 363-ФЗ (отсутствует график платежей). Истица считает обжалуемое отказное решение надуманным, безосновательным и не законным и ссылаясь на положения п. 2 ст. 8 № 256-ФЗ указывает, что перечень оснований для отказа является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит, иных оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Закон не предусматривает. Также указывает, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ и справкой, предоставленной Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес>ной прокуратуре ЧувашскойРеспублики в рамках проверки инициированной ответчиком, основной деятельностью организации-кредитора не является деятельность в сфере кредитования, а сам Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ являлся разовой сделкой. Таким образом, истец считает, что указанная организация-заёмщик ООО «<данные изъяты>» не является субъектом правоотношений, подпадающим под действие положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и на момент вынесения решения № УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии данные в отношении организации кредитора-займодавца были. Кроме того, как указано далее в иске, в силу положений п.2 ст.1 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой. Также истицей указано, что согласно условий заключенного договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа не уплачиваются (п. 3.1 договора займа), сумма займа подлежит возврату заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором (п.3.3 Договора займа), срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора займа). Таким образом, как указывает истица, указанный договор займа не противоречит требованиям действующего законодательства, а график платежей сторонами договора не предусмотрен в принципе.

На судебное заседание истица Гулиева А., надлежаще и своевременно извещённая, не явилась.

На судебном заседании представитель истицы Данилов А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Также пояснил, что у ответчика не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и данное основание для отказа, как отсутствие графика платежей, не предусмотрен федеральным законом.

На судебном заседании представитель ответчика, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное), ФИО6, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отказном решении, и просил в их удовлетворении отказать. Также пояснил, что поданное истицей заявление о распоряжении средствами материнского капитала не соответствует порядку подачи документов, а именно к договору займа не приложен график платежей, предусмотренный п. п. 4 п. 2 ст. 9. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии с преамбулой Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом;

Также п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, для улучшения жилищных условий.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Также ч. 6 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в томчисле кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно ч. 8 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что также не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Управления ПФР в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ под № истице Гулиевой А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, на основании которого она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты> рублей.

Между ООО «<данные изъяты>» (заимодавец) и истицей (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа под №, согласно условиям которого заимодавец передал заемщику сумму беспроцентного целевого займа в размере 428026 рублей (п. 1.1. договора) на покупку индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (п. 1.2. договора). Согласно п. 1.3. договора срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты на сумму займа не уплачиваются (п. 3.1. договора). Заемщик для возврата суммы займа использует материнский (семейный) капитал, возврат суммы займа осуществляется безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца. Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца (п. 3.2. договора).

Из п. 4.1.1 договора также усматривается, что покупаемый жилой дом будет находиться в залоге займодавца с момента государственной регистрации права собственности на жилой дом и полного исполнения всех обязательств заемщиком перед займодавцем.

Сумма займа по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет истицы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Также между ФИО2 кизи (продавец) и Даниловым А.В., действующим от имени и в интересах истицы (покупатель), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствие с условиями договора следующее недвижимое имущество, принадлежащее продавцу на праве собственности: жилой дом, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, литер А, al,a2, всего 47 кв.м., этажность-1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, принадлежащий продавцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: № принадлежащий продавцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 вышеуказанного договора купли-продажи общая цена за жилой дом и земельный участок устанавливается в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей за жилой дом заёмными средствами покупателя; <данные изъяты> рубля за жилой дом собственными средствами покупателя; <данные изъяты> рублей за земельный участок собственными средствами покупателя.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что истица является правообладателем земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Чувашская <адрес> (основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №) и жилого лома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека, <адрес> (л.д. 14-17).

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что оплата приобретенной истцом жилого дома производилась, в том числе, за счет денежных средств, полученных по договору целевого займа, и суду не представлено обратного и стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, истица приобрела вышеуказанное жилое помещение, улучшив тем самым жилищные условия своей семьи, а предоставленная ей сумма беспроцентного целевого займа была использована ею именно на оплату стоимости этого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику, ГУ – Управление ПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления истицы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № и всех представленных документов вынесено оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления и направления средств на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретения жилья в сумме 428026 рублей. Основанием отказа явилось то, что договор займа на приобретение жилого помещения оформлен с нарушениями требований 353-ФЗ, 363-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует график платежей.

В соответствии ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае:

1) прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона;

2) нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении;

3) указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом;

4) указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении;

5) ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке);

6) отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка);

7) несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Таким образом федеральным законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Учитывая данные обстоятельства дела и оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, а также разрешая исковые требования в заявленных пределах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, а также ввиду того, что основание для отказа, указанное в вышеуказанном оспариваемом решении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № – отсутствие графика платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не указан в качестве такого в ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

При этом суд также исходит из того, что истицей не были нарушены требования п. п. 2 п. 2 ст. 8 вышеуказанного Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которым в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении, так как при подаче данного заявления ею был соблюден установленный порядок, так, заявление подано в установленной форме и с приложением всех необходимых документов, предусмотренных п. 1 ст. Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Также при этом необходимо отметить, что, как следует из представленных материалов, истицей приобретено изолированное жилое помещение, пригодное к проживанию, что следует из заключения о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания под № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к достижению установленной вышеуказанным Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» цели – улучшению жилищных условий семьи истца, в связи с чем её приобретение может быть оплачено за счет средств материнского (семейного) капитала.

При этом отсутствие графика платежей в договоре займа не является препятствием для принятия решения о направлении положенного истице материнского (семейного) капитала на погашение основного долга, за счет которого приобретен жилой дом, так как, в соответствии с условиями вышеуказанного договора займа не предусмотрено наличие данного графика платежей и законодательство допускает возможность уплаты заёмщиком всей суммы займа единовременно, как в данном случае, то есть без установленного графиком платежа частям.

На основании вышеизложенного также признаются необоснованными пояснения представителя ответчика о том, что поданное истицей заявление о распоряжении средствами материнского капитала не соответствует порядку подачи документов, так как график платежей к договору займа предусмотрен п. п. 4 п. 2 ст. 9. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также в связи с тем, что обязанность приложения графика платежей применимо лишь в случае, если обязательство (возврата займа) подлежит исполнению по частям, что отсутствует в настоящем случае.

Поскольку иных оснований к отказу в удовлетворении заявления истицы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в оспариваемом решении не указано, доказательств нарушения порядка обращения истицы с заявлением на распоряжение средствами материнского (семенного) капитала не представлено, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в направлении средств материнского капитала в счет погашения основного долга и процентов по договору целевого займа на приобретение жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> является незаконным.

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В деле имеются квитанция об оплате государственной по данному делу в сумме 300 рублей истицей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Гулиевой Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести выплаты в погашение задолженности истца по договору целевого займа удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) произвести причитающиеся в соответствии с положениями Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» выплаты в погашение задолженности по договору целевого займа под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Гулиевой А. с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                                                      Афанасьев Э.В.