Решение по делу № 12-6/2019 от 17.12.2018

                                        Дело № 12-6/2019

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

с. Шаран, РБ                             14 февраля 2019 года

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Алехина О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Закирова И.М.,

защитника Закирова И.М.––Загретдинов Р.Г. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Мухтасибовой С.С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по ходатайству Закирова И.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

                        УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Закиров И.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки <данные изъяты> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, Закиров И.М. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой просит отменить указанное выше постановление мирового судьи и прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ Закиров И.М. подал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя тем, что копию постановления по независящим от него причинам по почтовой связи он не получал, после получения на руки копии постановления им была подана жалоба в указанные в постановлении сроки.

В суде лицо, в отношении которого ведется административное производство, Закиров И.М. поддержал ходатайство, привел изложенные в нем доводы, дополнительно пояснил, что он вместе с защитником участвовал в судебном заседании и знал результат рассмотрения дела, но не обжаловал вынесенное постановление, т.к. не получил его копию, на почте копию постановления он не получал. После получения на руки копии постановления им была подана жалоба в установленные КоАП РФ сроки.

Защитник Закирова И.М.––Загретдинов Р.Г. поддержал ходатайство, привел изложенные в нем доводы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, Закирова И.М., защитника Загретдинов Р.Г. исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство Закирова И.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В суде установлено, что Закиров И.М. участвовал при рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, его интересы защищал Загретдинов Р.Г., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 64), постановление в полном объеме изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-56).

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была направлена Закирову И.М. заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства – <адрес> (л.д. 67). Данное письмо было возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения (л.д. 71). Указанными доказательствами опровергаются доводы Закирова И.М. о том, что копия постановления не вручена ему почтовым отделением по независящим от него причинам. У суда нет оснований не доверять информации, представленной предприятием связи.

Поскольку Закиров И.М. воспользовался своим правом и не пожелал получать копию постановления, направленную ему надлежащим образом, считается, что он получил копию данного постановления. Срок обжалования в данном случае следует исчислять с даты возвращения заказного письма с копией постановления мировому судье, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, десятидневный срок обжалования постановления истек в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ нерабочий день). Однако, жалобу Закиров И.М. подал только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 месяца после истечения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы, приведенные Закировым И.М. в обоснование своего ходатайства, в том числе о том, что он обращался за получением копии постановления, но получил отказ в связи с направлением копии постановления по почте, которую он не получил по почтовой связи по независящим от него причинам, не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления.

В суд не представлено убедительных доказательств того, что Закиров И.М. обращался к мировому судье с заявлением о выдаче копии постановления и в указанной выдаче ему было отказано по причине направления копии постановления по почте.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Закиров И.М. пропустил срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, оснований для удовлетворения ходатайства Закирова И.М. о восстановления срока обжалования постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Отклонить ходатайство Закирова И.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                             О.Н.Алехина