Решение по делу № 22-1326/2019 от 25.07.2019

Судья Гимазитдинова Ю.А. Дело № 22 – 1326/ 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 20 августа 2019 года

Судебная коллегия Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Барановой Н.А.,

судей Долгих Т.Н., Гаренко С.В.,

с участием прокурора Адельханяна А.Р.,

осужденного Сухарева А.В.,

адвоката Попова С.А.,

при секретаре Плотниковой Э.О.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Сухарева А.В. - адвоката Попова С.А. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 13 июня 2019 года, которым

Сухарев Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст.228, 64 УК РФ к 2 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденного Схарева А.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника адвоката Попова С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Адельханяна А.Р., полагавшего приговор законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Сухарев А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Попов С.А., защитник осужденного, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификации совершенного деяния, просит приговор изменить, применив при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, и назначив наказание условно. Ссылается на то, что преступление Сухаревым А.В. было совершено впервые, он трудоустроен, характеризуется исключительно положительно, добровольно встал на учет к наркологу и начал проходить курс лечения от наркомании. Полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Изучив уголовное дело, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ходатайством осужденного дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Сухарева А.В. с предъявленным обвинением с соблюдением требований к проведению судебного заседания и постановлению приговора в порядке ст. 316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства принято осужденным добровольно и после консультации с защитником. Сухареву А.В. обвинение, с которым он согласился, было понятно, он осознавал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Судом было проверено, что обвинение, с которым добровольно и после консультации с защитником согласился Сухарев А.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана исключительной, в связи чем наказание назначено ниже низшего предела санкции статьи, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, данные о личности Сухарева А.В., необходимость достижения целей наказания, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере отвечающим задачам и целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения, где осужденному предстоит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе требований гл. 40 УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 13 июня 2019 года в отношении Сухарева Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Попова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: