Решение по делу № 2-2166/2019 от 04.02.2019

                                                                  №2-2166/2019

                      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                16 мая 2019 года

             Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Гумеровой Д.И., с участием представителя ответчика по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Юрковской Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Филипповой ФИО85 ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филиппова ФИО13, Филиппову ФИО14 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

                                            у с т а н о в и л:

              первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику Филипповой ФИО17 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Филипповым ФИО16 заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,97 % годовых, путем внесения платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.В. умер.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика Филипповой В.Г. на надлежащих ответчиков: Филиппову О.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филиппова А.А., Филиппова Т.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в суде присутствует представитель ответчика по доверенности. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика по доверенности Юрковская Е.М. просила в иске отказать по указанным в возражениях основаниям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

           На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Филипповым ФИО18 заключено соглашение о кредитовании № №, условия которого содержатся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,97 % годовых, что подтверждается справкой по кредиту наличными, анкетой-заявлением заемщика, общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

    Истцом обязательства о предоставлении кредита исполнены, что подтверждается материалами дела.

    Однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по оплате кредитных платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности не выполнял, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществу переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Филиппов ФИО86 умер, что подтверждается сообщением Нотариуса <данные изъяты>., имеется наследственное дело № № открытое к имуществу Филиппова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшим наследство по закону являются: супруга Филиппова О.А., сын Филиппов А.А., сын Филиппов Т.А., отец Филиппов В.А., который отказался от причитающейся доли на наследство в пользу супруги Филипповой О.А., мать Филиппова Е.Н., которая отказалась от причитающейся доли на наследство в пользу супруги Филипповой О.А.

Кроме того, Филипповой О.А., как пережившей супруге, выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе- гараж №№ в ГК «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> и земельный участок под ним, земельный участок №№ площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер № на ? долю от доли в уставном капитале ООО НЧОП «<данные изъяты>».

Ответчикам также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю от доли в уставном капитале ООО НЧОП «<данные изъяты>» в 3/5 долях Филипповой О.А., в 1/5 доле Филиппову Т.А., в 1/5 доле Филиппову А.А.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества <данные изъяты>, публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу Филиппова ФИО22, Филипповой ФИО20, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Филиппова ФИО19, Филиппову ФИО23 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и по встречным требованиям Филипповой ФИО27, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Филиппова ФИО21, к публичному акционерному обществу <данные изъяты>, публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о выделении супружеской доли умершего в кредитных обязательствах и включении её в наследственную массу исковые требования публичного акционерного общества <данные изъяты> и публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворены частично. Согласно решения постановлено:

«Взыскать в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> за счет наследственного имущества с Филипповой ФИО25, Филиппова ФИО26, Филиппова ФИО24 солидарно в счет возмещения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества.

    В остальной части иска публичного акционерного общества <данные изъяты> отказать.

     Взыскать в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> с Филипповой ФИО28, Филиппова ФИО29, Филиппова ФИО30 в лице законного представителя Филипповой ФИО33 расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рубля с каждого.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» за счет наследственного имущества с Филипповой ФИО32, Филиппова ФИО31, Филиппова ФИО35 ФИО34 солидарно в счет возмещения задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, основной долг по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества.

В остальной части иска публичного акционерного общества «<данные изъяты>» отказать.

Взыскать с Филипповой ФИО47, Филиппова ФИО36, Филиппова ФИО38 в лице законного представителя Филипповой ФИО42 расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого в доход муниципального образования городской округ Тюмень.

Взыскать с Филипповой ФИО48 ФИО46, Филиппова ФИО37, Филиппова ФИО40 ФИО39 в лице законного представителя Филипповой ФИО41 расходы по проведению судебной экспертизы в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубля с каждого.

Встречные исковые требования Филипповой ФИО45, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Филиппова ФИО87 удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю Филиппова ФИО44 из совместно нажитого в период брака с Филипповой ФИО43 долга по договору ипотечного кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Филипповой ФИО56 и ОАО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляющую <данные изъяты> рублей в размере ? доли.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Филиппова ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства по договору ипотечного кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Филипповой ФИО49 и ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части встречного иска отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ года решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения встречного иска Филипповой ФИО51 и выделении супружеской доли Филиппова ФИО54 в договоре ипотечного кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Филипповой ФИО52 и открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», включении этой доли в наследственную массу, открывшуюся после смерти Филиппова ФИО53, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, отменено, и принято в этой части новое решение, которым Филипповой ФИО55 в удовлетворении такого требования отказать;

в части взыскания с наследников Филиппова ФИО57 его долга по кредитным договорам изменить, увеличить размер взысканной солидарно с Филипповой ФИО60, Филиппова ФИО59 и Филиппова ФИО58 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженности по кредитному договору

№ № от ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

увеличить размер взысканных солидарно с Филипповой ФИО63, Филиппова ФИО61 и Филиппова ФИО62 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по дополнительному соглашению № 1 к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

в части распределения судебных расходов отменить, принять в этой части новое решение, которым взыскать в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> солидарно - с Филипповой ФИО74, Филиппова ФИО72 и Филиппова ФИО73 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля;

взыскать солидарно с Филипповой ФИО70, Филиппова ФИО67 и Филиппова ФИО68 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с солидарно Филипповой ФИО75, Филиппова ФИО76 и Филиппова ФИО77 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что весь размер причитающейся публичному акционерному обществу <данные изъяты> и публичному акционерному обществу <данные изъяты>-<данные изъяты> задолженности по кредитным договорам с Филипповой ФИО78 ограничен размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

с Филиппова ФИО80 ограничен размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

с Филиппова ФИО81 ограничен размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Филипповой ФИО79 - без удовлетворения.

Таким образом, стоимость наследственной массы, перешедшей к наследникам составляет <данные изъяты> рубля, требования ПАО <данные изъяты> и ПАО «<данные изъяты>» составляют в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и вышеуказанным решением суда удовлетворены <данные изъяты><данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> <данные изъяты>).

Поскольку каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>,<данные изъяты>-<данные изъяты>,<данные изъяты>).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, с ответчиков Филипповых подлежит взысканию в пользу АО «<данные изъяты>» уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 819-821, 218, 232,1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст.56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

          исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать солидарно с Филипповой ФИО84, Филиппова ФИО83, Филиппова ФИО82 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                                   С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 20.05.2019.