Решение по делу № 2а-1784/2019 от 16.05.2019

Дело № 2а-1784/2019

24RS0028-01-2019-001663-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года                                                   город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Першиной Я.А. , УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Кировскому району г. Красноярска в лице начальника отдела об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам, мотивируя тем, что 25.02.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска Першиной Я.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <данные изъяты> от 25.09.2018г., возбуждённого на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 21.05.2018г., выданного мировым судьей судебного участка № 54 в Кировском районе                                         г. Красноярска о взыскании задолженности в размере 24 287,78 рублей с                       Воробьева М.А. в пользу ООО «АФК». О вынесении данного постановления административному истцу стало известно 29.04.2019г. при получении информации с сайта ФССП России. При этом, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительный лист по указанному выше исполнительному производству в адрес административного истца, как взыскателя, не поступали, в связи с чем, последний лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Полагает, что бездействием административных ответчиков нарушено право административного истца, как взыскателя, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, а также право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Учитывая вышеизложенное, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Першиной Я.А. незаконным, обязать последнюю направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты> с оригиналом исполнительного документа <данные изъяты> от 21.05.2018г.

На судебное заседание не явился представитель административного истца, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от заявленных административных требований в полном объеме, в связи с чем просил производство по делу прекратить и рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие, указав на то, что правовые последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

На судебное заседание не явились административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Першина Я.А., УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Кировскому району г. Красноярска в лице начальника отдела, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

На судебное заседание заинтересованное лицо Воробьев М.А. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела и представленное ходатайство, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу прекращается при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, выражен в письменном виде, последствия совершения данного процессуального действия административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 157 КАС РФ прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Агентство Финансового Контроля» от заявленных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Першиной Я.А. , УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Кировскому району г. Красноярска в лице начальника отдела об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения определения через Кировский районный суд г. Красноярска.

          Судья                                                                                 Е.Н. Пацёра