Решение от 07.05.2019 по делу № 2-2646/2019 от 17.10.2018

Дело № 2-2646/19                                                               07 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко Павла Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Мигом» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и выплаты процентов,

Установил:

15 октября 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация Мигом» и Николаенко П.А. был заключен договор займа № 15/10/2016 на сумму 1 500 000, 00 рублей, заем предоставлен на срок 365 дней со дня передачи истцом наличных денежных средств ответчику (п. 1.2 договора займа) с условием выплаты за пользование суммой займа 24% годовых, если займодавец не потребовал от заёмщика досрочного возврата займа (п. 1.3.1 договора займа).

В соответствии с договором проценты за пользование займом начисляются на фактическую сумму задолженности по займу со дня, следующего за днем предоставления займа, по день фактического погашения задолженности (включительно), при этом год принимается равным 365 дней в году (п. 1.4. договора займа).

Согласно п. 1.5 договора займа, проценты выплачиваются в последний рабочий день каждого календарного квартала за срок фактического пользования займом.

Указанный заем был предоставлен ответчику 15 октября 2016 года путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств к договору займа № 15/10/2016 от 15 октября 2016 года.

Таким образом, датой возврата суммы займа является 16 октября 2017 года.

Кроме того, сумма займа зафиксирована в условных единицах путем подписания 15 октября 2016 года дополнительного соглашения № 1 к договору займа № 15/10/2016 от 15 октября 2016 года.

Стороны пришли к соглашению признать сумму займа в условных единицах - равную 43 327,55 у.е. и установили размер условной единицы - 34,62 рубля.

В нарушение условий договора ответчик в срок до 16 октября 2017 года сумму займа не возвратил, проценты по займу прекратил выплачивать после 31.12.2017 года, в связи, с чем Николаенко П.А. 11 сентября 2018 года обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Мигом», в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 789 497,77 рублей, проценты за пользование займом в размере 247 561,64 рублей, неустойку за несвоевременное погашение займа в размере 917 744,76 рублей и неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 20 699,51 рублей.

Указанные исковые требования истец поддержал в судебном заседании.

В силу положений пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как предусмотрено ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

       Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

       Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при таких обстоятельствах, когда были приняты исчерпывающие меры для вручения ему судебного извещения по адресу места нахождения: Санкт-Петербург<адрес>, указанному в ЕГРЮЛ, однако по указанному адресу ответчик не находится и почтовую корреспонденцию не получает.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению исходя из следующего.

По договору займа, как предусмотрено ст.807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 15 октября 2016 г. между Николаенко П.А. и ООО «Микрофинансовая организация «Мигом» был заключен договор займа № 15/10/2016, по которому ответчику сроком на 365 дней предоставлен заем в размере 1 500 000 рублей.

Факт передачи денежных средств ООО «Микрофинансовая организация «Мигом» подтверждается Актом приема-передачи денежных средств к договору займа № 15/10/2016 от 15 октября 2016 года.

Согласно п. 1.2. договора займа, заем предоставлен на срок 365 дней со дня передачи истцом наличных денежных средств ответчику, то есть до 16 октября 2017 года.

15 октября 2016 года между истцом и ООО «Микрофинансовая организация «Мигом» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 15/10/2016 от 15 октября 2016 года.

Стороны пришли к соглашению признать сумму займа в условных единицах - равную 43 327,55 у.е. и установили размер условной единицы - 34,62 рубля.

Также стороны согласовали следующий порядок определения суммы займа, подлежащей возврату: «В случае если на дату возврата займа курс доллара США установленного ЦБ РФ, среднеарифметического за три месяца предшествующие дате выплаты, по отношению к рублю будет установлен более 34,62 рубля, для расчета возврата суммы займа применяется условная единица, равная установленному ЦБ РФ среднеарифметическому за три месяца предшествующему дате выплаты, курсу доллара США по отношению к рублю, но не менее 34,62 рубля. Все расчеты по договору производятся в рублях».

В установленный договором срок, а именно 16 октября 2017 года сумма ответчиком не возвращена, также после 31.12.2017 года ответчик прекратил выплачивать проценты по займу.

Положениями ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа на условиях заключенного договора займа в редакции дополнительного соглашения, лежит на ответчике.

Сумма займа составляет 2 789 497,77 рублей, которая согласно условий дополнительного соглашения и договора займа должна быть возвращена истцу до 16 октября 2017 года (включительно), однако, по его утверждению, что не опровергнуто ответчиком, сумма займа в установленный срок не возвращена.

        При указанных обстоятельствах, требование о взыскании суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению, условная единица для расчета возврата суммы займа определена правильно, так как сумма займа признана сторонами равной 43 327,55 у.е., а среднеарифметическое значение показателей курса доллара США, установленного ЦБ РФ за три предшествующих месяца составило 64,38 рублей за 1 доллар США.

        Как предусмотрено ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       По правилам п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора (п.1.3.1) заемщик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 24% годовых, если займодавец не потребовал от заемщика досрочного возврата займа.

Как утверждает истец и не опровергает ответчик, выплаты по начисленным процентам прекратились после 31.12.2017 года.

Истцом рассчитаны проценты за пользование суммой займа за период с 01 января 2018 года по 10 сентября 2018 года (251 день) с применением установленной договором займа ставки 24% годовых, поэтому проценты составили в сумме 247 561,64 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, договором может быть определена неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.2 договора займа в случае несвоевременного погашения займа (части займа) займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного займа (части займа) за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 16 октября 2017 года по 10 сентября 2018 года (329 дней) с применением установленной договором займа ставки в размере 0,1%, поэтому неустойка составит в сумме 917 744,76 рублей.

Согласно п.3.3 договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за неуплаченные в срок проценты за период с 01января 2018 года по 30 июня 2018 года (179 дней) с применением установленной договором займа ставки в размере 0,1%, поэтому неустойка составит в сумме 20 699,51 рублей.

Расчет признается арифметически верным, соответствует условиям договора.

Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, поскольку об этом не заявлял ответчик и не представлено каких-либо доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 077 рублей 52 копеек.

Анализируя представленными сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.12,55,56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░ 1137847060823, ░░░ 7842491183, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3, ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 15/10/2016 ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 789 497 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 247 561 ░░░░░░ 64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 917 744 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 699 ░░░░░░ 51 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 077 ░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4 003 581 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 24 ░░░░ 2019 ░.