Решение по делу № 2-470/2019 от 26.02.2019

                                 Дело № 2-470\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

с участием прокурора Романюк Л.И.,

представителя истца по заявлению – Адеева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 21 марта 2019 года дело по иску Камышникова О. В. к акционерному обществу «Интауголь» о компенсации морального вреда, причиненного трудовым увечьем, судебных расходов,

установил:

Камышников О.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Интауголь» (далее - АО «Интауголь») о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями, в размере 500 000 руб., расходов на участие представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 12.08.1994 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал по профессии проходчик подземный, стаж работы более 27 лет. За годы работы истец приобрел профессиональные заболевания: пояснично-крестцовая радикулопатия и хронический пылевой необструктивный бронхит. 17.10.2018 трудовой договор с ответчиком расторгнут в связи с ликвидацией предприятия. 18.01.2019 по вышеуказанным профзаболеваниям ФКУ «ГБ МСЭ по РК» истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 8 Федерального Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» работодатель осуществляет возмещение причиненного работнику морального вреда. 11.02.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате в счет возмещения морального вреда единовременного пособия из рассвета 20% заработка за каждый процент утраты трудоспособности в соответствии с п. 5.4 коллективного договора АО «Интауголь» на период с 01.04.2018 по 31.03.2021 и п. 5.4 Отраслевого тарифного соглашения по угольной промышленности. Требование истца ответчик не удовлетворил по причине отсутствия трудовых отношений с работодателем. С отказом истец не согласен, поскольку на дату увольнения уже были подписаны акты о случае профзаболевания, нет вины истца в том, что справка МСЭ об утрате профессиональной трудоспособности была выдана уже после увольнения. При нормальных обстоятельствах истец вправе был рассчитывать на получение от ответчика морального вреда в размере 191 801,98 руб. из расчета 43 525,91 х 20% х 30% - 69 353,48 руб. выплата ФСС В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, размер которого определяется по правилам ст. 1101 ГК РФ.

Истец Камышников О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по заявлению Адеев Н.Н. в суде требования своего доверителя поддержал, дополнил, что профессиональные заболевания причиняют истцу моральные и физические страдания. Истец испытывает болевые ощущения, не имеет возможности вести прежний активный образ жизни.

Представитель ответчика АО «Интауголь» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель АО «Интауголь» направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным. Причиненный истцу профессиональными заболеваниями моральный вред может быть оценен на сумму, не превышающую 100 000 руб. Судебные расходы с учетом объема оказанной представителем юридической помощи просит снизить до 5 000 руб.

Прокурор в суде полагает обоснованным требование Камышникова О.В. о компенсации морального вреда, размер которой оставляет на усмотрение суда.

Оценив доводы сторон, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2019-2012 годы (далее – Соглашение) в случае установления впервые Работнику, уполномочившему Профсоюз представлять его интересы в установленном порядке, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания Работодатель в счет компенсации морального вреда Работнику осуществляет единовременную выплату из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременной страховой выплаты, выплачиваемой из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.

Пунктом 1.4 Соглашения определено, что его действие распространяется на всех работников, состоящих в трудовых отношениях с указанными в Соглашении работодателями.

Аналогичные нормы предусмотрены п. 8.5 Коллективного договора АО «Интауголь» на период с 01.04.2018 по 31.03.2021.

Вместе с тем, истец не заявляет требования о взыскании и с АО «Интауголь» единовременного пособия в счет компенсации морального вреда, поэтому отсутствуют основания для определения размера денежной компенсации морального вреда по правилам, установленным Соглашением и Коллективным договором для определения размера единовременного пособия по возмещению вреда здоровью.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда по трудовому увечью, ссылаясь на положения Гражданского Кодекса РФ и абз. 2 п. 3 ст. 8 Федерального Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний».

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Статьей 1100 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Статья 1101 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что Камышников О.В. в результате длительной работы на угольных шахтах г. Инты приобрел профессиональные заболевания «радикулопатия пояснично-крестцового уровня L4-L5 слева» и «хронический пылевой необструктивный бронхит. ВН 0-1 степени. ДН-0 (SpО2-97%).

Актами расследования данных профзаболеваний от 01.10.2018 ответственность за возникновение профзаболеваний возложена, в том числе на АО «Интауголь».

Заключениями Бюро № 14 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РК» истцу установлена утрата трудоспособности по профзаболеваниям в общем размере 30% (20% и 10%).

На основании анализа представленных документов, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности за причиненный истцу профзаболеваниями моральный вред.

Учитывая физические и нравственные страдания, которые истец испытал и продолжает испытывать в связи с профессиональными заболеваниями, степень утраты профессиональной трудоспособности, отсутствие инвалидности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. Размер морального вреда, оцененный истцом в 500 000 руб., суд находит завышенным.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает в пользу истца понесенные расходы на участие по делу представителя частично в размере 6000 руб. При этом суд учитывает юридическую сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи (консультация, подготовка документов и составление иска, участие в одном судебном заседании). В остальной части требований о взыскании представительских расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Камышникова О. В. с акционерного общества «Интауголь» компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на представителя в размере 6 000 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 300 руб.

Отказать Камышникову О. В. в удовлетворении требований о компенсации расходов на представителя в заявленном размере 25 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019 в 16 часов 00 минут.

Судья- Н.А. Жуненко