Решение по делу № 2-39/2020 от 28.11.2019

К делу № 2-39/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 10 января 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Таланов В.П. к Андреев С.В. об аннулировании сведений о границах земельного участка из единого государственного реестра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что он являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Ее представитель Ильина В.Г., действующая по доверенности, обратилась в ООО «Вектор» с целью подготовки межевого плана для уточнения границ его земельного участка. Ильиной В.Г. было получено письмо, в котором кадастровый инженер ФИО7 сообщил, что при измерении земельного участка и нанесения его на карту было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером № имеющего местоположение: <адрес> о границах земельного участка с кадастровым номером № содержатся в ЕГРН как уточненные. Собственнику земельного участка (ответчику) было направлено письмо, в котором истец взял на себя расходы по подготовке межевого плана, для исправления реестровой ошибки земельного участка ответчика. И, такой договор был заключен. Однако при анализе геодезических измерений и повторных определений координат характерных точек границ земельного участка ответчика было выявлено, что фактические размеры и конфигурация земельного участка значительно не соответствует конфигурации и размерам земельного участка содержащиеся в ЕГРН. Таким образом, исправить реестровую ошибку путем «передвижки» на карте без изменения линейных размеров и
конфигурации земельного участка согласно сведений ЕГРН не представляется возможным, так как границы земельного участка ответчика были утверждены постановлением Главы администрации Староминского сельского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено письмо, с разъяснениями и приложенными документами, однако ответа не получено. Земельный участок ответчика не является смежным участком истца, более того, он расположен на противоположной стороне улицы. При любых кадастровых работах эти участки, ни каким, образом не взаимодействуют. Обратиться в суд вместо ответчика, чтобы изменить границы его земельного участка истец по закону не может. Таким образом, единственный способ установить границы его земельного участка истца – это исключить сведения о границах земельного участка ответчика из ЕГРН. Установление границ земельного участка истца необходимо, так как происходит выдел в натуре доле в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. Просит суд исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес> А.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, при этом подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил собственноручно написанным заявлением.

    Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и <адрес>м УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

    В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    При признании иска ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Основания иска подтверждены собранными доказательствами по делу.

    При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска представителем ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таланов В.П. к Андреев С.В. об аннулировании сведений о границах земельного участка из единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить полностью.

Исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес> А.

Решение суда является основанием для обращения Таланов В.П. в ЕГРН с заявлением об аннулировании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Председательствующий: А.А. Довбня