Решение по делу № 2а-598/2019 от 28.10.2019

Дело № 2а-598/2019

УИД 44RS0006-01-2019-000815-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Костромской области к Стулову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по налогу в размере 6 223 рубля,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стулову В.В. о взыскании задолженности по налогу в размере 6 223 рубля.

В обоснование указала, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика Стулов Владимир Викторович, <данные изъяты>

Статья 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового кодека РФ определяют, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст.400,401 НК РФ Стулов В.В. признаётся плательщиком налога на имущества физических лиц, и он обязан уплатить этот налог.

Административному ответчику на праве собственности по сведениям регистрирующих органов (Росреестр, БТИ) принадлежат объекты недвижимости:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В силу ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября (декабря) года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных п.8 ст.408 НК РФ.

Сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, исчисляется по следующей формуле:

Н = (Н1 - Н2) x К + Н2,

где Н - сумма налога, подлежащая уплате; Н1 - сумма налога, исчисленная, исходя из налоговой базы; Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения за последний налоговый период определения налоговой базы; К - коэффициент к налоговому периоду.

Как гласит п.9 ст.408 НК РФ, в случае, если исчисленное в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи в отношении объекта налогообложения значение суммы налога Н2 превышает соответствующее значение суммы налога Н1, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, исчисляется без учёта положений пункта 8 настоящей статьи.

Исходя из представленной формулы, исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6 223 рубля по налоговому уведомлению ..... от <дата> по сроку уплаты <дата>:

3 111 603 рубля (инвентаризационная/кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером <данные изъяты>) х 1 (доля в праве) х 0,50 % (налоговая ставка) х 12/12 месяцев пользования объектом х 0,4 (коэффициент к налоговому периоду) = 6 223 рубля.

Стулову В.В. выставлено требование от <дата> ....., в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

На основании п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Таким образом, Стулов В.В. признаётся плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить задолженность в сумме 6 223 рубля. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района <адрес> от <дата> .....а-686/2019 со Стулова В.В. была взыскана задолженность по налогу. Определением этого же мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями названный судебный приказ отменён.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст.31,48 НК РФ просит суд взыскать с административного ответчика Стулова В.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 6 223 рубля.

В судебное заседание стороны не явились.

Начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Костромской области Богданова Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Кроме того, до проведения судебного заседания от начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Костромской области Богдановой Н.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с перерасчётом сумм задолженности. Заявитель ходатайства просила производство по делу прекратить, последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны.

Административные ответчик Стулов В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Костромской области Богдановой Н.А. от административного иска, считая, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,194,195 КАС РФ,

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Костромской области к Стулову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по налогу в размере 6 223 рублей копеек прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить начальнику Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Костромской области Богдановой Н.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н.Лыткина