Решение по делу № 2-1930/2017 от 15.08.2017

№ 2-1930-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                  Марковской С.Н.,

при секретаре                               Дереча М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленич Сергея Анатольевича к администрации Белгородского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Оленич С.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, просит включить в состав наследственного имущества земельный участок, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен) и признать за ним право собственности на вышеназванный земельный участок.

Судебные заседания по делу назначались дважды - на 02 октября 2017 года и на 13 октября 2017 года, однако истец, а также ответчик в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отметки в справочном листе дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не ходатайствовали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В то время, право сторон на доступ к правосудию в результате оставления иска без рассмотрения ограничено не будет, поскольку суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления ими доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Оленич Сергея Анатольевича к администрации Белгородского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                             С.Н.Марковская