Решение по делу № 1-83/2019 от 27.09.2019

№ 1-83-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 29 октября 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А., защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер №93/В от 16.10.2019, подсудимого Иванова А.Н., при секретаре Захаровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

18.07.2018 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

16.08.2018 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.07.2018 и окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, содержащегося под стражей с 16.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Иванов А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Иванов А.Н. в период с 22 до 23 часов 59 минут 23.06.2019 пришел в дом к знакомому, Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где увидел на журнальном столике мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J3» модель SM-J320F/DSFCC, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного телефона.

Иванов А.Н. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, во исполнении возникшего умысла на хищение чужого имущества, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, похитил телефон марки «SAMSUNG Galaxy J3» модель SM-J320F/DSFCC, стоимостью 4941 рубль со вставленными в него двумя сим-картами, стоимостью 300 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 5541 рубль. С похищенным Иванов А.Н. скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Иванов А.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Иванов А.Н. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, обстоятельств кражи не оспорил, в содеянном раскаивается.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему не возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Иванова А.Н. и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, похитил мобильный телефон с двумя сим-картами, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5541 рубль, причинив кражей значительный материальный ущерб потерпевшему с учетом его семейного и материального положения.

При назначении наказания Иванову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Иванов А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести в период двух непогашенных судимостей за совершение преступлений средней тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковой службой, к административной ответственности не привлекался.

Суд также учитывает его семейное и материальное положение, образ жизни, состояние здоровья, поведение до и после совершения преступления, отношение виновного к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с присоединением наказания по приговору от 16.08.2018 в порядке ст. 70 УК РФ

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает с учетом его отношения к исполнению наказания по предыдущему приговору, отрицательных характеристик личности, образа жизни.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не имеется в силу обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Иванова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 16.08.2018 и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания Иванову А.Н. исчислять с 29.10.2019, в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 16.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения Иванову А.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова