Решение по делу № 2а-3671/2019 от 27.05.2019

72RS0013-01-2019-003681-98

Дело №2а-3671/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                    11 июля 2019 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Лобанов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к Капрановой Наталье Львовне о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

Административный истец ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратился в суд с иском к Капрановой Н.Л. о взыскании недоимки и пени налогу на имущество физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик имеет на праве собственности гараж расположенный по адресу: <адрес>, а также квартиру расположенную по адресу: <адрес>. За указанное имущество инспекцией был начислен налог за 2016 год в размере 3 715,00 рублей, а также доначислен налог за 2014 год в размере 1 879,00 рублей, за 2015 год в размере 2 245,00 рублей. Ответчику через личный кабинет направлено налоговое уведомление №405285 от 02.07.2017 года. Начислена пеня в размере 51,86 рубль. 23 апреля 2019 года ответчиком произведен платеж в размере 7000 рублей, из них за 2014 год в размере 1 879 рублей, за 2015 год в размере 2 245 рублей, за 2016 года 924 рубля. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц ответчику направлено требование №1459 от 24.01.2018 года. 02.11.2018 года по обращению истца мировым судьей судебного участка №1 Калининского административного округа г.Тюмени вынесен судебный приказ в отношении ответчика, который отменен 14.12.2018 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 842,86 рубля, в том числе по налогу 2 791 рубль, пени 51,86 рубль.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Тюмени №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Капранова Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривается судьей в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судья, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Капрановой Н.Л. на праве собственности принадлежит гараж расположенный по адресу: <адрес>, а также квартира расположенная по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями поступившими в налоговый орган (л.д.14).

Согласно ст.2 Закона от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» жилые, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения.

В соответствии со ст.3 и п.10, п.11 ст.5 Закона №2003-1 и Решением Тюменской городской думы от 25.11.2005г. №259 «О положении местных налогах города Тюмени» инспекцией был начислен налог за 2016 год в размере 3 715,00 рублей.

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ истцом была начислена пеня в размере 51,86 рубль.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки Капрановой Н.Л. направлено требование №1459 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 24.01.2018г. налога в сумме 12 207 рублей, пени в сумме 143,52 рубля, со сроком уплаты до 02 марта 2018 года (л.д.6).

Как следует из материалов дела обязанность по уплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком полностью не исполнена. Сумма задолженности составляет по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 842,86 рубля, в том числе по налогу 2 791 рубль, пени 51,86 рубль.

Согласно ст. 69 НК РФ, при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога. В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога (штрафа) должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

На момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Калининского судебного района срок исполнения самого требования 1459 истек более 1,5 месяцев назад. Таким образом, заявление подано в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока в суд не заявлялось.

Согласно п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая пропуск истцом срока обращения в суд, в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Тюмени № 1 к Капрановой Н.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 842,86 рубля, в том числе по налогу 2 791 рубль, пени 51,86 рубль следует отказать.

Руководствуясь Законом «О налогах на имущество физических лиц», ст. ст. 48, 69, 70 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 45, 62, 84, 175-180, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ИФНС России по городу Тюмени № 1 к Капрановой Наталье Львовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 842,86 рубля, в том числе по налогу 2 791 рубль, пени 51,86 рубль – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья                                                              А.В. Лобанов