Решение по делу № 1-177/2020 от 18.12.2019

11RS0001-01-2019-017255-46 Дело №1-177/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 29 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя Филиппова М.В.,

подсудимого Щелкунова С.С.,

защитника-адвоката Канева А.А. /удостоверение №691, ордер № 219 от 27.12.2019/,

потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щелкунова Сергея Сергеевича, ... ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Щелкунов С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Щелкунов С.С. 19.08.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у ... в ходе произошедшего конфликта с ... имея умысел на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью потерпевшему, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ... А.В., но не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, которую при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, то есть, относясь к возможному наступлению смерти ... А.В. небрежно, умышленно нанес удар ногой по ногам ... А.В., отчего последний упал на землю, после чего Щелкунов С.С. нанес лежащему на земле ... А.В. не менее семи ударов кулаками и не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, в жизненно – важную часть тела – в область головы потерпевшего. В результате преступных действий Щелкунова С.С. потерпевшему ... А.В. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма: ... ... А.В. наступила в ** ** ** в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, пгт. Верхняя Максаковка, Нювчимское шоссе, д.24.

Причиной смерти ... А.В. явился ... Данная травма явилась причиной смерти ... А.В. и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, в данном случае приведший к смерти, по признаку опасности для жизни в момент причинения. ...

Подсудимый Щелкунов С.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и суду показал, что ... он находился в ... у ... Н.А., потом решил выйти прогуляться. Когда вышел в подъезд, в общежитие зашел потерпевший ... А.В. Он познакомился с ним. Тогда он в состоянии опьянения не находился. После чего они пошли гулять, прошли мимо магазина «...» по ..., где ... А.В. приобрел бутылку пива, объемом 1,5 литра, которую они начали распивать возле .... Потом пошли обратно в магазин «... по ул. ..., где потерпевший приобрел коньяк, который они выпили. В тот день они всего выпили 1,5 литра пива, бутылку коньяка 0,5 литра. При этом ... А.В. выпил больше, а он находился в состоянии средней степени опьянения. Потерпевший от выпитого опьянел, начал на него кричать и наносить ему удары. Он пытался ... А.В. успокоить словесно, но тот продолжал его бить, и у него .... После чего потерпевший сказал ему пройти в кафе, которое расположено на железнодорожном вокзале, взять ему пиво и тогда бы тот оставил его в покое. При этом когда они находились вместе на железнодорожном вокзале, потерпевший отлучался в туалет. Но он не ушел из кафе, так как ... А.В. ему сказал, что знает где он живет, о чем он сам сказал потерпевшему при знакомстве. После того как он купил ... А.В. пиво, тот продолжал вести себя агрессивно, начал ему угрожать и нанес еще около 4-6 ударов. Затем они пошли к ..., где потерпевший вновь начал его бить ещё сильнее, тогда он схватил ... А.В. за плечи, поставил подножку, тем самым повалил того на землю на спину, и начал наносить удары. При этом с момента нанесения ему ... А.В. ударов по лицу до того момент как он того повалил на землю и стал наносить удары руками и ногами по голове, прошло около 15 минут. В момент нанесения ударов они находились в полуметре друг от друга, лицом к лицу. У него была возможность покинуть место конфликта, но он испугался, растерялся. Потерпевший в момент нанесения ему ударов пытался встать, сопротивлялся, и тогда он нанес тому 6-7 ударов двумя кулаками по лицу, в область челюсти, и тот перестал сопротивляться. После того, как он ударил потерпевшего руками, он нанес ... А.В. еще 1-2 удара подошвой кроссовок сверху вниз правой ногой. Когда он наносил удары руками и ногами, допускает, что в какой-то момент потерпевший потерял сознание. В момент нанесения ударов руками и ногами потерпевшему, он опасался за свою жизнь и здоровье, так как его боялся. Потерпевший нанес ему всего около 10 ударов, в область лица, в результате чего у него было опухшее лицо, кровоподтеки, однако за медицинской помощью он не обращался. После нанесения ударов он направился к ... Н., которой рассказал про драку. В день происшествия он находился в той одежде, которая у него была изъята. На фотографии, имеющейся в материалах уголовного дела и представленной свидетелем ... М.В. действительно запечатлен он.

Из показаний Щелкунова С.С. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.228-231, 234-235, т.2 л.д.5-7), следует, что в период с ... он находился на отдыхе в г.Сыктывкаре, проживал у своей знакомой ... Н.А. по адресу: .... ** ** ** примерно в 12 часов он вышел от ... Н.А. прогуляться, тогда спиртные напитки не распивал. Около входа в общежитие он встретил мужчину, познакомился с ним, и тот предложил выпить вместе пиво. От общежития они направились в сторону магазина «... по ул...., где мужчина приобрел на свои денежные средств пиво объемом 1,5л. Из магазина он с данным мужчиной пошел в сторону парка ... На улице они распили пиво, затем от парка пошли обратно, при этом распили бутылку коньяка объемом примерно 0,5л., которая у мужчины была при себе, направились в сторону железнодорожного вокзала, чтобы приобрести алкоголь в его районе. При этом мужчина начал проявлять агрессию, у них возник конфликт, при этом помнит, что при встрече мужчина уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина начал с ним драться, при этом ничего не объяснял, он также не понял мужчину, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Недалеко от пиццерии «...» в районе жилого дома, в дворовой части мужчина подошел к нему вплотную, нанес ему два удара в область правой щеки, через некоторое время мужчина нанес ему еще два удара в область головы, отчего он испытал незначительную физическую боль. Затем они пошли в сторону железнодорожного вокзала. Во время пути мужчина также наносил ему удары в область головы, всего нанес два-три удара правым кулаком в область подбородка. Придя к железнодорожному вокзалу, он зашел в кафе «...», в это время мужчина ушел в туалет. Он взял банку пива объемом 1 литр. Дождавшись мужчину, они перешли с ним проезжую часть ул...., он решил помириться с мужчиной и распить с ним купленное пиво, на что около жилого дома по ул.... он подошел к тому и приобнял. Как он понял, мужчина не хотел с ним мириться, продолжил драку, а именно, находясь вплотную к нему начал отталкиваться и вновь нанес ему удар в область лица кулаком правой руки. В этот момент он решил защититься от этого человека, сделал подсечку, то есть схватил данного мужчину в область плеч, мужчина вырывался, хотел его ударить руками, но он держал того за плечи, правой ногой сбил с ног мужчину, то есть ударил по ногам, при этом своими руками он с силой пытался уложить того на асфальт. Мужчина упал, в это время у него возник приступ гнева, а также умысел наносить удары данному мужчине, который уже лежал на асфальте, так как ранее тот наносил ему удары в лицо. Пока мужчина лежал на асфальте, то был в сознании, он стал наносить тому семь-восемь ударов кулаками обеих рук в область лица, головы. Мужчина во время первых трех его ударов пытался махать руками, после чего перестал, были ли у него при этом открыты глаза, он не видел, так как находился в состоянии гнева, разгоряченном состоянии. После восьми ударов руками он выпрямился, нанес мужчине около двух ударов, может быть больше, ногами, а именно пяткой с силой в область головы. При этом мужчина ничего не произносил, лежал. После ударов ногой он развернулся и пошел в сторону ул...., пришел к своей знакомой ... Н.А., которой пояснил, что с ним произошло. Во время нанесения ударов он был одет в футболку синего цвета с белыми полосками, толстовку «... синего цвета, с белым замком-молнией, штаны-трико спортивного серого цвета, кроссовки черные с белыми надписями «...». Указанное преступление совершил, так как потерпевший ... А.В. его начал оскорблять и нанес не менее трех ударов кулаком, вел себя аморально и противоправно по отношению к нему, говорил, что убьет его. После нанесения первого удара ... А.В., он не ушел, а продолжил наносить тому удары, так как боялся, что если тот встанет, то убьет его. Тогда он растерялся и был напуган ... А.В. Вину в причинении телесных повреждений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте Щелкунов С.С. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав, что нанес мужчине не менее 7-8 ударов кулаками в область лица, удары наносил пригнувшись, полуприсев. После чего он выпрямился, и нанес еще два удара пяткой правой ноги по области лица. В это время мужчина сопротивление уже не оказывал, не шевелился (т.1 л.д.236-240).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Щелкунов С.С. пояснил, что с квалификацией преступления он согласен, вину признает, нанесение ударов руками и ногами ... А.В. он не оспаривает, умысла на причинение смерти последнего у него не было, однако при нанесении ... А.В. ударов он действовал в целях самообороны.

Виновность подсудимого Щелкунова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ... А.В., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что от следователя ей стало известно о получении ее братом ... А.В. травмы возле .... Также узнала, что ее брат лежит в больнице с ** ** ** ее к брату не пускали, у последнего была .... ** ** ** ее брат умер, причиной смерти послужила .... С братом он общалась мало, тот все время отбывал наказание в колониях, освободился ... Он ей позвонил, однако с ним она не виделась. В состоянии алкогольного опьянения она брата видела, в данном состоянии брат не агрессивный, по отношению к ней спокойный.

Показаниями свидетеля ... М.В., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.90-93), которые она подтвердила, и из которых следует, что ** ** ** она была дома, у нее в гостях была мама. Затем она пошла провожать свою маму на автобус, который отходил в 17 часов от ж/д вокзала .... Около 16 часов 45 минут ее мама сказала идти ей домой. От ж/д вокзала она пошла в сторону ..., перешла дорогу по пешеходному переходу через ул...., к пиццерии «...», подошла к пешеходному переходу через ... и стала ждать когда загорится разрешающий сигнал для пешеходов чтобы перейти улицу. Когда она стояла на тротуаре, спиной к торцу ... по ул..., и лицом к проезжей части ..., она услышала крик. Она обернулась назад, и увидела мужчину, стоящего к ней левым боком, при этом одной рукой мужчина держался за металлическую опору, идущую из земли и поддерживающую проходящую поверху трубу, и ногой делал движения сверху вниз, с силой топая ногой по чему –то. В тот момент она видела, что на земле что – то лежит. При ней мужчина нанес не менее двух таких ударов ногой сверху вниз. В это время она присмотрелась и поняла, что на земле лежит человек, и что мужчина наносит удары ногой по нему. Когда она достала телефон из кармана, включила камеру, чтобы сфотографировать, то мужчина уже отошел от лежащего на земле человека и пошел в сторону ул...., в тот момент она сфотографировала мужчину. Снимок она сделала в ... в 16 часов 48 мин. Мужчина, который наносил удары, был один, рядом с ним никого другого не было, при ней ударов потерпевшему никто больше не наносил. После того как она сфотографировала нападавшего, она сразу пошла к человеку, лежащему на земле, у мужчины были сильные повреждения лица и головы, была кровь на голове и лице, а также на земле рядом с областью головы. Потерпевший ничего не говорил, трудно дышал, издавая только хрипы. Она позвонила со своего телефона в экстренную службу 112, приехала скорая и полиция. При этом на нападавшем мужчине были одеты темные джинсы, темная футболка, в руках у него была спортивная олимпийка или куртка.

Показаниями свидетеля ... Н.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.86-88), из которых следует, что Щелкунов С.С. ей знаком с ** ** ** Примерно ... Щелкунов С.С. приехал на отдых, проживал в ее квартире. ** ** ** к ней приехала ее мать ... Ю.Н. На время приезда матери она попросила Щелкунова С.С. выйти на улицу. После чего Щелкунов С.С. вернулся в 18 часов. При этот тот находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была опухшая правая щека, на лбу шишки, нос в крови, левая рука сильно опухшая в области указательного пальца, подбородок опухший. Она стала спрашивать Щелкунова С.С. о том, что с ним произошло, на что тот пояснил, что познакомился на улице с мужчиной, у них возникла драка, а именно мужчина ударил его, на что Щелкунов С.С. ответил ударом, отчего мужчина упал, после чего Щелкунов С.С. нанес два удара ногами и ушел, а мужчина остался лежать на земле.

Показаниями свидетеля ... В.Р., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.95-97), из которых следует, что в период времени с середины июня до начала сентября 2019 года она проживала по адресу: ... которая принадлежит знакомому ... И. ** ** ** она была дома, пришел молодой человек, с которым она познакомилась, им был ... А., который хотел повидаться с другом ... И. Она разрешила ... А.В. остаться на ночь, так как тому некуда было идти. На следующий день ... А.В. ушел, больше в общежитие не приходил. Примерно 20.08.2019 от сотрудников полиции ей стало известно, что ... А.В. в больнице, у него серьезная травма головы. ... А.В. показался ей человеком добрым, общительным, отзывчивым, немного ветреным. ... А.В. выпивал при ней, в состоянии опьянения вел себя нормально, не конфликтовал.

Показаниями свидетеля ... К.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.99-101), из которых следует, что у него был знакомый ... А.В. По характеру ... А.В. общительный, добрый, трезвый спокойный, в состоянии опьянения может быть вспыльчивым. При нем ... А.В. никогда ни с кем в драку не лез, в том числе в состоянии опьянения. ** ** ** в утреннее время он пошел к бабушке с дедушкой, пришел к ним около 08 часов. Около 08 часов 30 минут по просьбе родственников пошел по магазинам. Когда вышел из подъезда, то встретил ... А.В. ... А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, попросил добавить денег на алкоголь. Они пошли в магазин «...», он добавил ... А.В. 50 руб., и тот купил бутылку водки. ... А.В. стал пить водку, он не пил с ним. Затем он зашел в магазин «...», купил продукты которые отнес бабушке, затем он с ... А.В. пошли в сторону ул..... По дороге они зашли в магазин, ... А.В. приобрел еще одну бутылку водки, он купил продукты питания и позвал ... А.В. к себе в гости, на что тот согласился. Около 14 часов они разошлись, куда пошел ... А.В. он не знает, а он остался дома. У ... А.В. на открытых участках тела телесных повреждений он не видел, на здоровье тот не жаловался.

Виновность подсудимого Щелкунова С.С. подтверждается также письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании также были оглашены показания эксперта ... (т.1 л.д.132-133), из которых следует, что в представленной ему медицинской документации и материалах дела (показаний подозреваемого Щелкунова С.С. при допросе и проверке показаний на месте) отсутствуют сведения, подтверждающие причинение ... А.В. травмы ..., Щелкуновым С.С. показано, что он наносил удары только в область головы), наиболее вероятной причиной возникновения у ... А.В...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Щелкунова С.С. поддержано по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд оценивает как достоверные показания подсудимого Щелкунова С.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно пояснял об обстоятельствах нанесения им в ходе конфликта ... А.В. не менее 7-8 ударов кулаками и не менее 2 ударов ногой, обутой в кроссовки, в область головы последнего, поскольку они подробны, последовательны, обстоятельны, согласуются также с показаниями непосредственного очевидца преступления - свидетеля ... М.В., которая пояснила, что увидела мужчину, который нанес с силой не менее двух ударов ногой сверху вниз лежащему на земле человеку, при этом она сфотографировала нападавшего, а также указала, что мужчина, который наносил удары, был один, рядом с ним никого другого не было, при ней ударов потерпевшему никто больше не наносил, показаниями потерпевшей ... А.В., указавшей о наличии у ее брата травмы головы, от которой наступила смерть последнего, свидетеля ... Н.А., пояснившей что со слов Щелкунова С.С., ей известно о наличии драки между подсудимым и потерпевшим ... А.В., свидетелей ... В.Р. и ... К.В. относительно предшествующих конфликту обстоятельств, поведения потерпевшего до преступления, и указавших, что ... А.В. в состоянии опьянения вел себя нормально, не конфликтовал, в драку не лез. Показания указанных свидетелей и потерпевшей также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ... актом изъятия от ... заключением эксперта (генетическая судебно – медицинская экспертиза) №... от ... протоколами осмотров предметов от ... протоколом явки с повинной Щелкунова С.С., протоколом проверки его показаний на месте, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз ... по определению тяжести вреда здоровью ... А.В. в части количества, локализации и механизма образования телесных повреждений.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Показания, данные подсудимым в судебном заседании, в той части, что он при нанесении ... А.В. ударов действовал в целях самообороны опровергаются собранными по делу доказательствами, а занятую позицию суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Вопреки доводам подсудимого, суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого Щелкунову С.С. преступления, подсудимый не находился в состоянии самообороны, поскольку из обстоятельств происшедшего следует, что в момент нанесения ударов ... А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения на земле, подсудимый находился над ним, при этом после падения на землю какой-либо опасности для Щелкунова С.С. не представлял и агрессии не проявлял, в руках при себе у ... А.В. никаких предметов не было, тем самым не оказывал активного действенного сопротивления подсудимому, в то время как самим подсудимым погибшему ... А.В. были причинены значительные телесные повреждения. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что жизни и здоровью Щелкунова С.С. в момент применения им насилия по отношению к ... А.В. что-то угрожало и ... А.В. представлял для подсудимого какую-либо реальную опасность.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Щелкунова С.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что Щелкунов С.С. в ходе конфликта с ... А.В., умышленно нанес последнему не менее 7 ударов кулаками и не менее 2 ударов ногой, одетой в обувь, в жизненно – важную часть тела – в область головы ... А.В., причинив тому тяжкий вред здоровью. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом сознательно допускал наступление таких последствий. Поэтому действия Щелкунова С.С. по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего расцениваются как умышленные. Об умысле подсудимого на причинение ... А.В. тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, механизм образования, характер, количество и локализация телесных повреждений погибшего, а именно нанесение ... А.В. многократных ударов в жизненно – важную часть тела – область головы, с приложением значительной силы, в результате которых пострадавший был лишен возможности совершения каких-либо активных действий, что нашло подтверждение и в заключении эксперта №... О значительности приложенной Щелкуновым С.С. силы при нанесении ударов свидетельствуют и показания свидетеля ... М.В., а также показания подсудимого в ходе предварительного следствия. Кроме того о наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ... А.В. указывает и поведение подсудимого, который после того как ... А.В. упал на землю, осознавая отсутствие со стороны ... А.В. каких-либо активных действий к сопротивлению, не прекратил свои противоправные действия, а продолжил наносить тому удары в область головы не только руками, но и ногами. Вместе с тем, умыслом Щелкунова С.С. не охватывалось наступление смерти ... А.В., о чем свидетельствует показания подсудимого, Щелкунов С.С. не предвидел наступление смерти потерпевшего, хотя мог и должен был предвидеть наступление его смерти. Поэтому действия Щелкунова С.С. по отношению к смерти потерпевшего расцениваются как совершенные по неосторожности.

Между действиями Щелкунова С.С. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Проведенные по уголовному делу судебные экспертизы произведены надлежащими экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности. Заключения экспертов оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержат описание объектов исследований и материалов, представленных для производства экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, а также выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам и их обоснование, в связи с чем, оснований не доверять заключениям данных судебных экспертиз, у суда не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Щелкунов С.С. ранее судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, ... привлекался ... ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которая была обусловлена нанесением потерпевшим ударов Щелкунову С.С., что нашло свое подтверждение в материалах уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Щелкунов С.С. совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности Щелкунова С.С... суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает возможным не признавать отягчающим наказание Щелкунова С.С. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом и то, что в судебном заседании было установлено, что поводом к совершению преступления в данном случае явилось именно противоправное поведение самого потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против жизни и здоровья человека, в связи с чем представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, ранее судимого, ... а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Щелкунову С.С. наказания в виде реального лишения свободы.

При этом учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, суд считает возможным не назначать Щелкунову С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Щелкунову С.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Щелкунову С.С. исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Щелкунову С.С. без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

Кроме того, в ходе предварительного следствия прокурором г. Сыктывкара Республики Коми ... М.В. по уголовному делу заявлены гражданский иск о взыскании с Щелкунова Сергея Сергеевича в пользу ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница» денежных средств, затраченных на оказание медицинских услуг потерпевшему ... А.В. в размере 99 337 рублей 40 копеек и гражданский иск о взыскании с Щелкунова Сергея Сергеевича в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежных средств, затраченных на оказание медицинских услуг потерпевшему ... А.В. в размере 68 273 рубля 97 копеек, которые подсудимый признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку как установлено в судебном заседании, вред здоровью потерпевшему был причинен противоправными действиями подсудимого, в результате которых ... А.В. проходил лечение и по которому были произведены вышеуказанные затраты. При этом стоимость оказанных ему медицинских услуг подтверждено представленными суду сведениями, включая справки-реестры к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, а также сведения о произведенных по ним выплатах. С учетом изложенного, с подсудимого Щелкунова С.С. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» подлежат взысканию денежные средства в сумме 68 273 рубля 97 копеек, в пользу ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница» подлежат взысканию денежные средства в сумме 99 337 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щелкунова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Щелкунову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Щелкунова С.С. в порядке ст.91 УПК РФ, а также время его содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски прокурора г.Сыктывкара удовлетворить.

Взыскать с Щелкунова Сергея Сергеевича в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в сумме 68 273 (шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 97 копеек и в пользу ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница» денежные средства в сумме 99 337 рублей (девяносто девять тысяч триста тридцать семь) рублей 40 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Антонова Алексея Владимировича.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Селезнева