Решение по делу № 2-4754/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-4754/2019 22RS0068-01-2019-005051-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 1 августа 2019 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Максачук Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Франц Елены Егоровны к АО «МАКС» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Франц Е.Е. обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что 07 октября 2018 года в городе Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порш Каен р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и под её управлением, и автомобиля ВАЗ 21083 р.з. № под управлением Ерофеева Р.Ю.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Ерофеев Р.Ю.

Истец воспользовалась правом на возмещение убытков в порядке прямого урегулирования и предъявила требования о возмещении вреда АО «МАКС», но страховщик отказал в выплате.

Истец произвела оценку ущерба.

Согласно экспертному заключению №0291-01.19 стоимость возмещения ущерба с учётом износа составила 202 600 р.

В адрес ответчика 05.03.2019 была направлена претензия, выплаты не последовало.

На основании вышеизложенного, истец просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 202 600 р., неустойку 409 252 р., штраф, расходы по оценке 5 000 р., компенсацию морального вреда 10 000 р.

Представитель ответчика АО «МАКС» Бордаченков Д.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержав письменные возражения на иск. Пояснил, что ранее представитель истца заявлял о ДТП 15.08.2018. Случай был признан страховым на условиях «полная гибель» транспортного средства Истцу выплатили 400 000 р., договор ОСАГО был досрочно расторгнут в связи с полной гибелью ТС. На дату ДТП 07.10.2018 полис не действовал.

Иные участники процесса в суд не явились, извещены надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 октября 2018 года в 23 час. 50 мин. в городе Барнауле по .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порш Каен р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и под её управлением, и автомобиля ВАЗ 21083 р.з. № под управлением Ерофеева Р.Ю.

09.10.2918, истец, обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Письмом от 15.10.2018 истцу было отказано в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, поскольку в результате ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 15.08.2018 наступила полная гибель автомобиля Порш Каен р.з. №, выплачено страховое возмещение на условиях «полная гибель» в размере 400 000 .... ОСАГО потерпевшего прекратил свое действие на основании п. 1.13 Правил ОСАГО.

Соглашением от 29.08.2018, заключенным между представителем Франц Е.Е. - Иванченко А.В. и АО «МАКС», Франц было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 р. на условиях полная гибель ТС (п.1 соглашения) за причинение вреда ТС Порш Каен в результате ДТП, произошедшего 15.08.2018, что подтверждается платёжным поручением № 4924 от 06.09.2018.

    Согласно п.п. а п. 18 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

В соответствии с п. 4.12 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

Из п. 1.13 Правил ОСАГО следует, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования;

Согласно п.1.16 правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, в связи с полной гибелью ТС Порш Каен, принадлежащего истцу в результате ДТП от 15.08.2018 договор ОСАГО № досрочно прекратил своё действие 15.08.2018.

Соглашение от 29 08 2018 г. сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом событие ДТП от 07.10.2018 произошло за пределами действия договора ОСАГО от 27 06 2018 г..

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП от 7 10 2018 г. не была застрахована, оснований для прямого возмещения убытков у ответчика не имелось.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.