Решение по делу № 1-101/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-101/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай     04 марта 2020 года

        Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимого Батманова Е.В.,

защитника - адвоката Понкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Батманова Евгения Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        органами следствия Батманов Е.В. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Батманов Е.В., осознавая, что сообщает правоохранительным органам, которые имеют право возбудить уголовное дело, заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, нарушая интересы правосудия и нормальное функционирование органов расследования, умышленно искажая факты, которые в действительности отсутствовали, реально искажая обстоятельства, имеющие доказательственное значение для установления истины, находясь в фойе Отдела МВД России по Ишимбайскому району по адресу: <адрес>, обратился к сотрудникам Отдела МВД России по Ишимбайскому району с заявлением, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по <адрес>, самовольно вопреки установленному закону, применив насилие, похитили принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», причинив ему значительный материальный ущерб. После чего, данное заявление было зарегистрировано в дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району, в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) под № от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. При этом, Батманов Е.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за «заведомо ложный донос», но, не смотря на это, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за «заведомо ложный донос», умышленно, искажая факты, которые в действительности отсутствовали, реально искажая обстоятельства, имеющее доказательственное значение для установления истины в ходе проверки по материалу, дал объяснение старшему следователю следственного отдела Отдела МВД России по Ишимбайскому району майору юстиции ФИО1 о том, что, неизвестные лица, 09 мая 2017 года в 22.00 часов, находясь по <адрес>, самовольно вопреки установленному закону, применив насилие похитили принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>», то есть он заявил заведомо ложное сообщение о совершении неустановленными лицами открытого хищения чужого имущества, то есть преступления относящегося к категории тяжких, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. А, Г УК РФ, хотя на самом деле никакого преступления, а именно открытого хищения вышеуказанного сотового телефона не было. В результате Батманов Е.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, что нашло подтверждение в последующем в ходе проведения доследственой проверки. После чего Батманов Е.В., получив в правоохранительных органах документы для выплаты страхового возмещения, по факту открытого хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>», обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» о страховом возмещении причиненного ущерба.

        В судебном заседании подсудимый Батманов Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

        Защитник – адвокат Понкин С.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

        Прокурор Исламшин Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

         В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

        Такое решение согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ суд вправе принять в ходе судебного заседания по уголовному делу с вынесением постановления о прекращении уголовного дела.

        При этом согласно ч. 2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ допускается лишь в случае, если обвиняемый против этого не возражает.

        Подсудимый Батманов Е.В. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил свое согласие на прекращение дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

        В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления подсудимым своего права на прекращение уголовного дела по данному основанию.

        По смыслу уголовно-процессуального закона, в том числе определенному и в решении Конституционного Суда Российской Федерации N 292-О-О от 15 января 2008 года, в случае, если орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, установят, что со дня совершения преступления истек срок давности, определяемый в зависимости от тяжести содеянного, то с использованием необходимых процессуальных процедур, названные лица обязаны освободить обвиняемого или подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

        Как следует из материалов дела, Батманову Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, отнесенному в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

        Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

        Из предъявленного Батманову Е.В. обвинения следует, что указанное преступление совершено им 06 июля 2017 года.

        Таким образом, по состоянию на 04 марта 2020 года срок давности уголовного преследования истек.

        При таких обстоятельствах, ввиду истечения срока давности преступного деяния, уголовное дело в отношении подсудимого Батманова Е.В. подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 236, 247, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Батманова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

        Меру пресечения Батманову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

        По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ишимбайскому району – вернуть свидетелю ФИО2.; уголовное дело №, возвращенное лицу ответственному за хранение ФИО3. – оставить там же; диск DVD-R - хранитьв уголовном деле №; книгу учета сообщений о происшествиях под номером № (том 14), переданную на хранение заместителю начальника СО по г. Ишимбай СК РФ по РБ ФИО4. - оставить там же.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

    Судья             подпись Файзуллина Р.Р.