Решение по делу № 2-1687/2019 от 03.12.2018

№ 2-1687/2019

24RS0056-01-2018-008571-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                      03 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова ВИ к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов В.И. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента, мотивируя свои требования следующим.

29.05.2018 года после увольнения с военной службы в г. Хабаровске решением начальника центра финансового обеспечения отдела пенсионного обслуживания УМВД России по Хабаровскому краю истцу была назначена пенсия по выслуге лет.

При переезде истца с членами его семьи к новому месту жительства в г. Красноярск и постановке на учет для выплаты пенсии по выслуге лет в отделе пенсионного обеспечения центра финансового обслуживания ГУ МВД России по Красноярскому краю с 01.10.2018 года истцу была назначена пенсия по выслуге лет с учетом районного коэффициента 0%.

С указанным решением истец не согласен, поскольку истец и члены его семьи проживают в г. Красноярске по регистрации по месту пребывания, зарегистрированы по месту жительства в г. Хабаровске.

Просит признать незаконным решение ГУ МВД России по Красноярскому краю о назначении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента в г. Красноярске – 0%, возложить обязанность по назначении ему пенсии по выслуге лет с учетом районного коэффициента в г. Красноярске с даты назначения пенсии – 01.10.2018 года.

Истец Евдокимов В.И. в судебное заседание не явился, извещен, представил суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Огласив заявление истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Евдокимов В.И. обратился к суду с ходатайством об отказе от требований, просил прекратить производство по делу, указал, что спор разрешен в добровольном порядке.

Суд считает возможным принять отказ Евдокимова В.И. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

         Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Евдокимова ВИ к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                подпись                             Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                         Шабалина Н.В.