Решение по делу № 1-178/2020 от 24.03.2020

    Дело № 1-178/2020 (12001420030000149)

    48RS0001-01-2020-001510-06

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года                                 город Липецк

    Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи             Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого Козлова А.А., защитника Бекетова В.А., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилосьв сокращенной форме, в отношении

Козлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Козлов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Козлов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскою освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Липецка от 28.10.2010 г. (вступившим в законную силу 12.12.2010 г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев постановлением мирового судьи судебною участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 11.12.2019г. (вступившим в законную силу 10.01.2020 г.) за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно зная, что был подвергнут указанным административным наказаниям, 21.02.2020 г. в 23 часа 00 минут у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7. ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку и, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил их законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Козлов А.А. признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено 22.02.2020 года.

В судебном заседании Козлов А.А. заявил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме судом не установлены.

Все условия для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Анализируя и сопоставляя доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора, в том числе место, время, способ совершения преступления Козловым А.А.

Суд исходит при этом, прежде всего, из показаний подозреваемого Козлова А.А., которые последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и с иными доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают. Оснований, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не имеется.

Суд считает возможным положить в основу приговора исследованные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, как относимые, допустимые, достоверные и приходит к выводу о достаточности их для признания Козлова А.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

У суда не возникает сомнений в обоснованности и доказанности вины подсудимого Козлова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд назначает Козлову А.А. наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Козлова А.А. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справкам ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» Козлов А.А. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находился (л.д. 55-59), характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 61).

    Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения Козлову А.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73, 81, 82, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого и вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Козлову А.А. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        приговорил:

    Признать Козлова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Козлову А.А. – обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бекетова В.А. в ходе предварительного дознания в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- копии дела № об административном правонарушении в отношении Козлова А.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на 56 листах, копии дела № об административном правонарушении в отношении Козлова А.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на 27 листах, упакованные в прозрачный файл, снабженный пояснительной запиской, подписями понятых, дознавателя и опечатан печатью ОП № УМВД России по г.Липецку «Для пакетов №», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                    Е.В. Аршинова