Решение по делу № 1-2048/2016 от 26.04.2016

Дело № 1-2048/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино                      23 мая 2016 года                 

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области      Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Цильнинского района Ульяновской области      Данилова Е.В.,

подсудимого           Кривощекова А.Е.,

защитника адвоката      Липатовой В.Д.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре          Тяпсеевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Кривощекова А.Е., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

15 марта 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, Кривощеков А.Е. с целью избежания административной ответственности за допущенные нарушения правил дорожного движения, совершил покушение на дачу взятки в виде денег государственному инспектору отделения ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» капитану полиции С.Р.Т. за совершение им незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах:

15 марта 2016 года государственный инспектор отделения ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» капитан полиции (далее инспектор ОГИБДД) С.Р.Т., назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Ульяновский» *** л/с от *** находясь на 184 км автодороги «Цивильск-Ульяновск», исполняя свои служебные обязанности в соответствии с «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Приказом Министра внутренних дел РФ от 02.03.2009 г. № 185; Положением об отделении ГИБДД МО МВД России «Ульяновский», утвержденным приказом № 80 от 14.03.2016 г. врио начальника МО МВД России «Ульяновский»; должностным регламентом (должностной инструкцией) государственного инспектора отделения ГИБДД МО МВД России «Ульяновский», утвержденного 12.01.2015 г. начальником ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский»; Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. №3 - ФЗ, осуществлял контроль за дорожным движением.

15 марта 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, инспектор ОГИБДД С.Р.Т., находясь на вышеуказанном месте, при помощи жезла остановил грузовой автомобиль модели «Freightliner Columbia», регистрационный номер *** с полуприцепом, регистрационный номер *** под управлением Кривощекова А.Е., который остановил автомобиль на обочине на 183 км+440м автодороги «Цивильск-Ульяновск» Ульяновского района Ульяновской области, после чего подошел к Кривощекову А.Е., стоявшему перед кабиной данного транспортного средства.

В ходе проверки документов инспектором ОГИБДД С.Р.Т. было выявлено нарушение установленных правил использования тахографа, выразившееся в отсутствии у Кривощекова А.Е. карты водителя для тахографа, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ - управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), о чем инспектор Санатуллов Р.Т. сообщил Кривощекову А.Е.

После этого в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, у Кривощекова А.Е., осознававшего, что за совершенное им административное правонарушение, он будет привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере от 1 000 до 3000 рублей, возник умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу - инспектору ОГИБДД капитану полиции С.Р.Т.

Желая избежать привлечения к административной ответственности Кривощеков А.Е., зная, что сотрудник полиции - инспектор отделения ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» капитан полиции С.Р.Т., является должностным лицом, который, используя свои должностные полномочия, может скрыть факт совершения Кривощековым А.Е. вышеуказанного административного правонарушения, осознавая, что это является незаконным, находясь на участке местности, расположенном на 183км+440м автодороги «Цивильск-Ульяновск» в Ульяновском районе Ульяновской области перед кабиной вышеуказанного транспортного средства, вложил в обложку со своими документами денежную купюру достоинством 500 рублей, после чего передал данную обложку с документами и денежную купюру достоинством 500 рублей С.Р.Т., тем самым дал инспектору ОГИБДД С.Р.Т., являющемуся должностным лицом, за не составление последним протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, и сокрытие факта совершения указанного административного правонарушения, взятку в виде денег, надеясь, что инспектор ОГИБДД С.Р.Т., впоследствии их возьмет.

Однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки инспектору ОГИБДД С.Р.Т. за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) - за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, довести до конца Кривощеков А.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что С.Р.Т. взятку брать отказался и сообщил о случившемся начальнику ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский».Суд квалифицирует указанные действия Кривощекова А.Е. по ч. 3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кривощеков А.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Кривощеков А.Е. показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Липатовой В.Д., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

    Заслушав мнение защитника адвоката Липатовой В.Д., поддержавшей позицию подсудимого, и, учитывая, что у государственного обвинителя возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

    Установлено, что подсудимый Кривощеков А.Е. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

    Кривощеков А.Е. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кривощеков А.Е., подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого Кривощекова А.Е. установлено, что он не судим; к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает со своей семьей; по месту прежней работы характеризуется следующим образом: как хороший работник, обладающий положительными характеристиками, трудовую дисциплину соблюдал без нареканий, отношения с коллегами хорошие, доверительные, сам он отзывчивый, трудолюбивый, доброжелательный, самокритчный, целеустремленный, настойчивый, обладает высоким уровнем самообладания, дисциплинированный, честный; участковым уполномоченным полиции УМВД России по городу Кирову характеризуется с удовлетворительной стороны: спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на поведение в быту ранее не поступало, на профилактическом учете в УМВД России по г. Кирову не состоит, по данным имеет 7 административных правонарушений по линии ГИБДД, в розыске не значится, компрометирующими материалами в отношении него не располагает (л.д.92-105).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Кривощекова А.Е. обстоятельств суд принимает во внимание явку с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого Кривощекова А.Е. обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и положения ст. 66 ч.3 УК РФ, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

    С учётом наличия смягчающих наказание подсудимого Кривощекова А.Е. обстоятельств и положительных данных о его личности, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.    

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения Кривощековым А.Е. заработной платы и иного дохода, а также все обстоятельства по делу в совокупности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кривощекова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, т.е. в размере 25000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить при материалах дела; денежную купюру (билет Банка России) достоинством 500 рублей с серийным номером ***, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ульяновской области, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Пртюков