Решение по делу № 33-1244/2017 от 17.03.2017

Судья Цыганкова С.Р. Дело №33- 1244/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань «03» мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.,

судей областного суда Усенко О.А., Мальмановой Э.К.,

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А.

дело по апелляционной жалобе третьего лица ООО «СМУ №3» на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 января 2017 года по иску Палкиной Т.С. к НО «Нотариальная палата Астраханской области», администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску администрации МО «Город Астрахань» к Палкиной Т.С. о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Палкина Т.С. обратилась в суд с иском к НО «Нотариальная палата Астраханской области» о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 26 декабря 2014 года умерла ее бабушка Пильс Л.С., после смерти которой она является наследницей по завещанию на принадлежащие ее бабушке 18/100 доли жилого дома <адрес>. В связи с расхождениями в площадях домовладения нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Обращаясь в суд, истец просила признать за ней право собственности на 18/100 доли спорного жилого дома, общей площадью по данным БТИ 278,5 кв.м., что составляет 50,1 кв.м..

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика администрация МО «Город Астрахань», в качестве третьих лиц Терентьева Ю.Л., Батанов А.А., Батанова А.С.,, Тюрин В.А., Салмина Е.В., Хаирова О.Д., Хваткова В.А., Каргина Л.Я., ООО «СМУ №3».

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась к Палкиной Т.С. со встречным иском о прекращении права собственности на 18/100 долей домовладения <адрес> за Пильс Л.С., указав, что здание литер Б в данном домовладении, в котором проживала Пильс Л.С., сгорело в результате пожара в 2011 году и в настоящее время снесено, то есть утратило свои свойства как объект недвижимости, в связи с чем не может быть использовано по своему назначению.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 января 2017 года исковые требования Палкиной Т.С. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска администрации МО «Город Астрахань» отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо ООО «СМУ №3» ставит вопрос об отмене решения по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушении норм материального и процессуального права, указав, что вопреки выводам суда истец утратила право на вступление в наследство по завещанию в связи с пропуском срока для его принятия, доказательств фактического принятия наследства ею не представлено. Также считает, что у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований Палкиной Т.С. и отказа в удовлетворении исковых требований администрации МО «Город Астрахань», поскольку спорное домовладение состояло из четырех жилых домов под литерами А,а, Б,б,б1, В,в,в1, Г,г,г1. Выдела долей в натуре не было. Наследодатель Пильс Л.С. проживала в жилом доме литер Б,б,б1, который снесен. Суду представлены доказательства, что в наличии существует только литр А, остальные три дома не существуют, сгорели в результате пожара в 2011 году, записи в техническом паспорте БТИ в отношении литеров Б, В, Г погашены. Таким образом, считает, что общая площадь домовладения должна быть уменьшена соответственно на ту площадь, которая разрушена, однако суд необоснованно признал за истцом право собственности на 18/100 доли исходя из документарной, а не фактической общей площади домовладения 278,5 кв.м..

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, выслушав объяснения представителя ООО «СМУ №3» по доверенности Долгорукова Р.Б., поддержавшего доводы жалобы, представителя администрации МО «Город Астрахань» Хомутовой А.П., согласившейся с доводами жалобы, представителя Палкиной Т.С. по доверенности Буровой Н.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями пункта 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства в соответствии со статьей 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Как установлено материалами дела, Палкина Т.С. является наследником по завещанию на имущество своей бабушки Пильс Л.С., умершей 26 декабря 2014 года, состоящее из 18/100 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

05 августа 2016 года истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки Пильс Л.С., однако ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с расхождениями в площади наследуемого объекта, указанной в решении суда от 17.08.1976 года и справки БТИ от 31.05.2016 года, о чем нотариусом внесено соответствующее постановление от 29 августа 2016 года.

Разрешая спор, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно исходил из отсутствия пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти бабушки в связи с совершением ею действий, свидетельствующих о фактическом его принятии, что подтверждается домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в доме <адрес>, в соответствии с которой истец зарегистрирована в домовладении своей бабушки Пильс Л.С., также она распорядилась принадлежащим наследодателю имуществом, забрав в свое пользование личные вещи бабушки и принадлежащие ей иконы.

Также, как установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами, в соответствии с правоустанавливающим документом, в данном случае решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 августа 1976 года, Пильс Л.С. вместе со своими родными братьями Ш. Д.С. и Ш. А.С. признана принявшей наследство в виде 2/3 доли жилых домов под литерами Б,б, В,в, принадлежавшей ее матери Ш. М.А., умершей 28 июля 1975 года в домовладении по <адрес>. Собственниками других долей являлись: Т. Г.М. в размере 1/6 доли, Х. К.А., Б. А.А., Б. А.С. по 1/18 доли каждый. Собственником жилых домов под литерами А и Г данного домовладения являлся ЖЭК №22 Ленинского района г. Астрахани. При этом данным решением за Пильс Л.С. признано право собственности на 18/100 доли или 48 кв.м. домовладения по <адрес> полезной площадью 266,3 кв.м., то есть домовладения состоящего из четырех жилых домов под литерами А,а, Б,б, В,в, Г,г, г1.

Согласно представленной истцом справки №641 от 31 мая 2016 года, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Астраханский филиал, общая площадь жилого дома по <адрес> составляет 278,5 кв.м., из которых 18/100 долей будет составлять 50,1 кв.м.

Также как следует из материалов настоящего дела и установлено на основании представленных в суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ дополнительных доказательств, что 28 июля 2011 года в домовладении по <адрес> произошел пожар, в результате которого жилой дом под литером Б,б, в котором проживала наследодатель Пильс Л.С., а также жилой дом под литером В,в были уничтожены, жилой дом под литером Г был разрушен от времени.

В настоящее время в наличии остался только жилой дом под литером А,а площадью 46,3 кв.м..

Указанные обстоятельства подтверждаются:

Протоколом осмотра места происшествия (пожара) от 28 июля 2011 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 июня 2013 года в отношении Хаценко В.В. осужденного по части 2 статьи 167 УК РФ за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, повлекшие по неосторожности иные тяжкие последствия, в котором приведены показания потерпевшей Пильс Л.С., из которых следует, что ее дом потушить не удалось, он сгорел полностью, до основания, со всеми вещами и документами. Аналогичными показаниями потерпевшего Палкина Д.В. (супруга истца).

Заключением городской межведомственной комиссии от 11.11.2011 №6 многоквартирный дом литера Б,б по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Во исполнение вышеуказанного заключения администрацией г. Астрахани принято распоряжение от 20.12.2011 №1360 «О дальнейшем использовании многоквартирного дома литера Б,б по <адрес>.

Актами обследования ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Астраханского филиала от 22.12.2014 года, подготовленными для целей предоставления в орган кадастрового учета заявления о снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости установлен факт сноса зданий под литерами «Б» и «В» в домовладении по <адрес>

Техническим паспортом от 24.08.2012 года на здание по <адрес>, в котором имеется отметка от 09.02.2015 года о погашении записи в отношении жилых домов под литерами Б,б, В,в1,в, Г.

Техническим состоянием жилых домов под литерами Б, В, Г, описанным в заключении по результатам расчета долей, подготовленного ГП АО «ПТТ Оргтехстрой» в 2013году в рамках гражданского дела по иску Салминой Е.В., Хаировой О.Д., Пильс Л.С. о прекращении права собственности, перераспределении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок №2-1893/13.

░░░░░░░░░ №07/14 ░░ 02 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░-3» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,75 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░,░, ░,░, ░,░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 235 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 278,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░,░, ░,░, ░,░, ░,░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18/100 ░░░░░ ░░░ 50, 1 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3,4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18/100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 278,5 ░░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ №3» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░