Решение по делу № 2-1397/2019 от 14.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года             <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании отказ от АО «Альфа-Банка» от иска к ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 213 998, 99 рублей, госпошлины в сумме 5 339, 99 рублей.

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банка» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 213 998, 99 рублей, госпошлины в сумме 5 339, 99 рублей.

АО «Альфа-Банка» в заявлении, подписанным представителем по доверенности № Д - ФИО3, отказался от иска, в связи с погашением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4 задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании № PUO№, просил возвратить госпошлину в сумме 5 339, 99 рублей и рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие представителя банка.

В суд ФИО4 не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть возможность принятия отказа от иска в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статья 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от иска, мотивирован отсутствием задолженности ФИО4 по соглашению о кредитовании, с указанием о ясности последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ истца от заявленных требований предоставлен суду в виде письменного заявления, подписанного представителем истца, по доверенности, допускающей право отказаться от иска, последствия отказа от иска, как указано в письменном заявлении, истцу ясны.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом положений ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ от иска.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ.

В связи с изложенным суд полагает возможным возвратить оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме в сумме 5 339, 99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению АО «Альфа-Банка» от иска к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании № PUO№ в сумме 213 998, 99 рублей, госпошлины в сумме 5 339, 99 рублей, в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить АО «Альфа-Банк» госпошлину в сумме 2 559, 38 рублей, оплаченную, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме 2 780, 61 рубль, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: