Решение по делу № 2-385/2019 от 21.03.2019

Дело №2-385/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Каа-Хем 17 мая 2019 года            

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ооржак Е.А., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию кладов к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию кладов обратился в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты> Банк пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 7,10% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты> залоговая стоимость <данные изъяты>. Расчет задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты>. Просит взыскать с Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, <данные изъяты> Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1. с исковыми требованиями не согласилась, просила прекратить производство по делу указав, что ответчик решением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом и в отношении её введена процедура реализации имущества.

Изучив представленные материалы, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Тыва по делу № должник Н. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении Н. введена процедура реализации имущества на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Следовательно, требования истца к Н. о взыскании задолженности в настоящее время не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку долг ответчика перед банком по данному делу в решении арбитражного суда указан.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к Н. до окончания дела о банкротстве не могут предъявляться в исковом производстве. Спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу следует прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                         Ч.К. Хертек