Дело № 2-5147/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.
при секретаре Алееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «23» августа 2017 года дело по исковому заявлению Главатского А.А. к Крутикову А.В. об установлении факта наследства,
установил:
Главатский А.А. обратился с исковым заявлением в суд к Крутикову А.В. об установлении факта наследства, а именно, жилых помещений, расположенных по адресу: ...
Определением суда от 21.06.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Путрова С.А..
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд приходит к выводу, что иск Главатского А.А. к Крутикову А.В. об установлении факта наследства подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку судебные заседания по гражданскому делу назначались на 29.05.2017 г., 01.08.2017 г. и 23.08.2017 г., однако, представитель истца, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд трижды не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Иск Главатского А.А. к Крутикову А.В. об установлении факта наследства – оставить без рассмотрения по абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить Главатскому А.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения. Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.В. Ланшаков