Дело № 1-63/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Купино 12 апреля 2019 года
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,
с участием:
государственного обвинителя Парамонова А.В., Соколова М.А.,
подсудимого Метлеева Ю.А.,
защитника адвоката Старцева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Метлеева Ю. А., <......>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Метлеев Ю.А. постановлением мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> года, вступившего в законную силу <.....> года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
После этого, <.....> года около 18 часов Метлеев Ю.А., считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ истекает <.....> года, в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее <......> мг/л, находился в доме № по ул. <...> с. <...> <...> района <...> области, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <......>, государственный регистрационный №, <......> регион. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Метлеев Ю.А. подошел к автомобилю <......>, государственный регистрационный №, <......> регион, стоящему у дома по вышеуказанному адресу, сел на водительское сидение за руль автомобиля, запустил двигатель автомобиля, включил первую передачу, и, управляя автомобилем <......>, государственный регистрационный №, <......> регион, выехав на проезжую часть дороги, начал движение по ул. <...> с. <...> <...> района <...> области, и далее продолжил движение в направлении г. <...> <...> области. В пути следования, на <......> км автодороги <...> <...> района <...> области, <.....> года в 21 час 25 минут Метлеев Ю.А. был остановлен инспектором ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по <...> району прапорщиком полиции К.А.В. После чего было установлено, что Метлеев Ю.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Метлеев Ю.А., в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Метлеев Ю.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Метлеев Ю.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка проведения судебного заседания.
Убедившись в судебном заседании, что Метлеев Ю.А. осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Метлеева Ю.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Метлееву Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности Метлеева Ю.А.. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 95), ранее не судим (л.д. 81-93), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Метлеева Ю.А., на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Метлееву Ю.А. наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению Метлееву Ю.А. такого вида наказания, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Метлеева Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения Метлееву Ю.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Метлеева Ю.А. от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <......>, государственный регистрационный №, находящийся на хранении у законного владельца Метлеева Ю.А. – оставить законному владельцу Метлееву Ю.А. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Т.Л.Шишова