Решение по делу № 2-667/2017 от 14.07.2017

Дело № 2 - 667/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2017 г. г. Дальнереченск

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Жихарева А.О., истицы, представителя истицы Литвинюка Е.О., представителя ответчика администрации Дальнереченского городского округа и соответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» Столяровой А.А., представителя соответчика ООО «Вектор» Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиной Л.К. к администрации Дальнереченского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» о возмещении морального вреда в результате причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес>, в результате гололёда упала и получила травму, факт получения травмы при падении в результате гололёдного явления, подтверждён фельдшером станции скорой помощи. Установлен первичный диагноз: <данные изъяты> В этот же день была госпитализирована в КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ», установлен диагноз: двухлодыжечный <данные изъяты> Проведена хирургическая операция, <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ». Была вынуждена в связи с полученной травмой проходить курс лечения у врача дерматолога, установлен диагноз: <данные изъяты> До настоящего времени причинённый травмой вред здоровью не восстановлен. Предстоит длительное лечение, в дальнейшем операционное вмешательство по удалению медицинских конструкций, способствующих правильному сросту повреждённой конечности. Полученная травма лишила ее возможности осуществлять какие-либо виды деятельности, возможности самостоятельно передвигаться, вести нормальный образ жизни, осуществлять за собой уход. Алея Победы в городе Дальнереченске, гололёдные явления на которой послужили причиной получения ею травмы, находится на территории административно-хозяйственного обслуживания администрации Дальнереченского городского округа. В соответствии с п. 1.4. «Плана работы отдела благоустройства и дорожного хозяйства администрации ДГО», на ответчика возложены обязанности оказания услуги по благоустройству и содержанию дорог. Из буквального толкования пункта плана следует, что такую услугу ответчик должен исполнять самостоятельно, либо с привлечением на договорной основе сторонних организаций. В соответствии с п. 3.1. «Плана работы отдела благоустройства и дорожного хозяйства администрации ДГО», на ответчика возложены обязанности по проверке технического и санитарного состояния улиц на территории Дальнереченского городского округа. Ненадлежащее исполнение администрацией Дальнереченского городского округа возложенных на неё обязанностей по благоустройству улиц города (предоставление услуги), привело к получению ею травмы (причинение вреда здоровью). После получения травмы, испытывала физические, нравственные и душевные страдания, вызванные переживанием и стрессовым состоянием из-за нескольких перенесённых операций, невозможностью вести нормальный образ жизни. В настоящее время невозможно прогнозировать, сколько продлится курс реабилитации для восстановления ее здоровья. Сколько операций для восстановления здоровья ей необходимо перенести в дальнейшем, их стоимость, равно как и стоимость дополнительных медицинских конструкций и оказанных медицинскими учреждениями услуг. Считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 1095 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ наделена правом компенсации морального вреда, вызванным ненадлежащим исполнением ответчиком услуг. Учитывая действие (бездействие) ответчика в отношении принятых на себя обязанностей по благоустройству улиц города Дальнереченска Приморского края, такую компенсацию она оценивает в один миллион рублей. Уточненным исковым заявлением от 25.08.2017 г. истица уточнила место падения и получения травмы, а именно указала, что падение произошло в результате гололёдного явления в районе дома 79 по ул. Свободы в городе Дальнереченске, на проезжей части дорожного полотна.

В судебном заседании истица на иске настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что временно проживает <адрес> пошла <адрес> при этом была обута в сапоги на низкой сплошной подошве, без каблука, пройдя Виадук дошла до памятника «Героям ВОВ», затем повернула на ул. Свободы, двигаясь по этой улице около дома № 79 упала, так как было очень скользко, на дороге был гололед. 01.12.2016 г. прошел снег, а в период до 05.12.2016 г. была плюсовая температура, снег подтаял, а потом все замерзло. Когда упала, самостоятельно встать не смогла, двигавшаяся ей навстречу девушка с коляской хотела её поднять, позвала мужчину, но поднять её не смогли, вызвали скорую помощь. На машине скорой помощи её увезли в приемный покой больницы, где сделали операцию. Так как родственники не смогли её забрать, врач вызвал скорую, и её отвезли домой. Врач скорой занес её домой, так как сама она передвигаться не могла. В течение нескольких месяцев за ней ухаживал муж и подруга, перенесла несколько операций и предстоит еще 3 операция по удалению конструкции.

Представитель истца по доверенности Литвинюк Е.О. в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил, что травму истица получила именно из-за гололеда, на том месте, где истица упала, ни какие работы не производились. Считает, что ответственность должна быть возложена на администрацию ДГО и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа».

Представитель ответчика администрации Дальнереченского городского округа и соответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» по доверенности Столярова А.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что администрация Дальнереченского городского округа самостоятельно не осуществляет такие виды деятельности, как зимняя уборка автомобильных дорог и улиц г. Дальнереченска, а возлагает данную обязанность путем заключения муниципальных контрактов на организации. Постановлением администрации ДГО от ДД.ММ.ГГГГ создано муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа». Целями создания учреждения является оказание муниципальных услуг, выполнение работ и выполнение муниципальных функций в целях реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере благоустройства, жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и закупок на территории Дальнереченского городского округа, разработка и организация муниципальных программ по развитию жилищно-коммунального хозяйства, действующих на территории Дальнереченского городского округа. МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» был заключен муниципальный контракт № «на зимнюю уборку автомобильных дорог и улиц г. Дальнереченска и обеспечение безопасности дорожного движения на них» с ООО «Вектор». В соответствии с техническим заданием к муниципальному контракту предусмотрена зимняя уборка ул. Свободы (включая подъезд к памятнику «Героям ВОВ»). В соответствии с п. 2.1. муниципального контракта работы осуществляются подрядчиком в следующие календарные сроки: март, ноябрь, декабрь 2016 года (по письменной заявке заказчика). Зимняя уборка (механизированная уборка) автомобильных дорог и улиц г. Дальнереченска, проводится после выпадения осадков в виде снега. В декабре 2016 года зимняя уборка (механизированная уборка) автомобильных дорог и улиц г. Дальнереченска выполнялась подрядчиком (ООО «Вектор»): 01.12.2016, 22.12.2016, 26.12.2016, работы выполнены, подписан акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. В МКУ Управление ЖКХ Дальнереченского городского округа» имеется своя техника, в том числе дорожно-комбинированная машина, за которой закреплен водитель <данные изъяты>. 01.12.2016 г. после механизированной уборки водитель <данные изъяты> производил подсыпку дорог, включая ул. Свобода, песко-соляной смесью. В период с 02.12.2016 по 12.12.2016 осадки в виде снега на территории г. Дальнереченска не выпадали. Согласно архиву погоды в г. Дальнереченске осадки в виде снега в декабре 2016 года выпадали: 01.12.2016, 13.12.2016, 14.12.2016, 26.12.2016. Истицей не представлено доказательств, что травма получена в результате падения из-за гололеда и телесные повреждения получены именно по вине администрации ДГО и МКУ «Управление ЖКХ Дальнереченского городского округа». Доводы о том, что факт получения травмы при падении в результате гололедного явления подтверждён фельдшером станции скорой помощи, несостоятелен, так как фельдшер станции скорой помощи не присутствовал в момент получения травмы истицей. Согласно первичному документу станции скорой помощи от 12.12.2016 г место оказания медицинской помощи происходило по адресу: ул. Советская, 21 кв. 94, то есть по месту жительства. В графе 8 - место оказания медицинской помощи не заполнено. В выписках стационарных, амбулаторных карт существует запись другого адреса проживания истицы: ул. Ленина, 69-64, имеется запись врача хирурга о выставлении диагноза: двухлодыжечного перелома правой голени с подвывихом стопы с назначением лечения. В копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № отсутствует дата заполнения. С 17.04.2017 г. по 28.04.2017 г. истица находилась на амбулаторном лечении у хирурга, и врач сделал запись в карте о полном ее выздоровлении. Согласно первичному осмотру терапевта от 28.03.2017 г. у истицы имеются заболевания диагнозы, которых: гипертоническая болезнь 2 ст. риск 3 ХСН 2 астматическое, следовательно у Ганиной Л.К. имеются заболевания, вследствие которых возможны головокружения, потеря сознания. Также не согласны с требованиями о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>., поскольку в силу ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда взыскивается в пользу гражданина, если ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Ганина Л.К. не представила доказательства, каким конкретно лицом и при каких обстоятельствах ей были причинены физические и нравственные страдания; их степень и в чем конкретно они выражаются; существующую причинно-следственную связь между этими страданиями и теми последствиями, к которым они привели; обоснование суммы компенсации. Требования Ганиной Л.К. являются незаконными и необоснованными.

Представитель соответчика ООО «Вектор» по доверенности Егорова Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ООО «Вектор» не является причинителем вреда. Предметом деятельности и целями создания МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» является оказание муниципальных услуг, выполнение работ и выполнение муниципальных функций в целях реализации полномочий органов местного самоуправления, предусмотренных ст. 16 ФЗ № 131-ФЗ в сфере благоустройства, ЖКХ, дорожной деятельности и др. Между МКУ «Управление ЖКХ Дальнереченского городского округа» и ООО «Вектор» 23 марта 2016 года заключен муниципальный контракт на зимнюю уборку автомобильных дорог и улиц г. Дальнереченска. 01.12.2016 г., не дожидаясь заявки МКУ «Управление ЖКХ Дальнереченского городского округа» ООО «Вектор» все убрало, все работы, в том числе по ул. Свободы, выполнило надлежащим образом, в противном случае не была бы произведена оплата, а заявку передали позже 07.12.2016 г. ООО «Вектор» на ул. Свободы производит только механизированную уборку, к подсыпке песко-соляной смесью на данной улице, отношения не имеет. Убрать лед техникой ООО «Вектор» невозможно. ООО «Вектор» уборку производило 01.12.2016 г., а потом только в двадцатых числах.

Свидетель по ходатайству истца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в отношении ответчиков администрации ДГО и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа», суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 12.12.2016 машиной «Скорой помощи» Ганина Л.К. с проезжей части дороги в районе дома № 79 по ул. Свободы (подъезд к памятнику «Героям ВОВ») г. Дальнереченск Приморского края, где упала, с диагнозом: <данные изъяты> Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, выданной ДД.ММ.ГГГГ Ганина Л.К. находилась на стационарном лечении в ДД.ММ.ГГГГ где ей было проведено оперативное лечение (л.д. 15). Согласно выписке из истории болезни амбулаторного больного, выданной 30.03.2017 г. КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» Ганина Л.К. ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении у врача хирурга. (л.д. 16, 17-21). Из записей медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № следует, что Ганина Л.К. проходила курс лечения <данные изъяты> Из направления от 17.08.2017 г., выданного КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» следует, что Ганина Л.К. направлена в КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» на консультацию к травматологу, с диагнозом: <данные изъяты> для дальнейшего лечения.

Показаниями свидетелей <данные изъяты>

Таким образом, факт падения истицы в результате гололеда подтверждается представленными в дело медицинскими документами, показаниями допрошенных судом свидетелей, и не опровергнут ответчиками.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ и статьей 39 Устава Дальнереченского городского округа, утвержденного решением муниципального комитета муниципального образования город Дальнереченск от 24 июня 2005 года № 101, администрация городского округа является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа, наделенным Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Приморского края.

Таким образом, обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по их ремонту и содержанию, и обеспечению безопасности дорожного движения, в силу закона возложена на соответствующий орган местного самоуправления.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06.10. 2003 г. № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные учреждения, осуществлять финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.

Из представленных материалов дела следует, что органом местного самоуправления в целях организации исполнения вопросов местного значения, в том числе по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них, осуществления муниципального контроля за сохранностью указанных автомобильных дорог, а также выполнения иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности создано муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа», что подтверждается постановлением администрации Дальнереченского городского округа от 18 августа 2015 года № 877 «О создании муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» и утверждении его Устава».

В соответствии с Уставом МКУ «Управление ЖКХ Дальнереченского городского округа», утвержденным постановлением администрации ДГО от 18.08.2015 г. № 877, предметом деятельности Учреждения является оказание муниципальных услуг, выполнение работ и выполнение муниципальных функций в целях реализации полномочий органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 16 Федерального закона № 131-ФЗ, в том числе в сфере дорожной деятельности.

Основными видами деятельности Учреждения являются, в том числе организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности (пункт 3.2.1.2); дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.2.1.3).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически в данном случае лицом, ответственным за состояние автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и дорожных сооружений, в том числе дороги, на которой произошло падение истицы, является МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа».

23.03.2016 г. МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» был заключен муниципальный контракт № «на зимнюю уборку автомобильных дорог и улиц г. Дальнереченска и обеспечение безопасности дорожного движения на них» с ООО «Вектор». В соответствии с п. 2.1. муниципального контракта работы, предусмотренные настоящим контрактом осуществляются подрядчиком в следующие календарные сроки: март, ноябрь, декабрь 2016 года (по письменной заявке заказчика). В соответствии с техническим заданием к муниципальному контракту (приложение № 1) предусмотрена зимняя уборка, в том числе, ул. Свободы (включая подъезд к памятнику «Героям ВОВ»). Подрядчик приступает к выполнению работ по зимней механизированной уборке проезжей части автомобильных дорог и улиц после получения письменной заявки заказчика. Зимняя механизированная уборка автомобильных дорог и улиц г. Дальнереченска осуществляется подрядчиком с применением специализированной техники и оборудования. Подрядчик несет ответственность за обеспечение безопасности движения и пешеходов. Проезжая часть в период снегопадов должна быть расчищена для обеспечения беспрепятственного движения всех видов транспортных средств и пешеходов. Срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки не более 6 часов после окончания снегопада и получения письменной заявки заказчика.

Согласно акту о приемке выполненных работ за декабрь 2016 года ООО «Вектор» по заявке МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» 01.12.2016 г. произвело зимнюю уборку (механизированную уборку) автомобильных дорог и улиц, в том числе ул. Свободы (включая подъезд к памятнику «Героям ВОВ»). Указанный акт о приемке выполненных работ подписан сторонами, доказательств ненадлежащего выполнения ООО «Вектор» своих обязанностей не представлено, как и не представлено доказательств того, что ООО «Вектор» направлялись иные заявки на зимнюю уборку (механизированную) автомобильных дорог и улиц г. Дальнереченска за период с 01.12.2016 г. по 12.12.2016 г. Согласно муниципальному контракту № на выполнение работ по подсыпке песко-соляной смесью автомобильных дорог и улиц г. Дальнереченска от 15.01.2016 г., заключенному между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» и ООО «Вектор» и техническому заданию к муниципальному контракту, улица Свободы не входит в перечень улиц подлежащих подсыпке песко-соляной смесью в соответствии с данным контрактом.

При таких обстоятельствах суд считает, что надлежащим ответчиком по данному иску является МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа», и с учетом установленных выше обстоятельств приходит к выводу о наличии вины МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» в ненадлежащем состоянии дороги, на которой 12.12.2016 г. произошло падение истицы и причинение вреда ее здоровью. Относимых и допустимых доказательств того, что ответчиком предприняты все необходимые и достаточные меры по очистке территории от наледи и снега во избежание падения граждан не представлено.

Представленный ответчиком МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» путевой лист от 01.12.2016 № 106 в соответствии с приведенными выше правовыми нормами не может служить доказательством надлежащего исполнения им обязанностей по уборке и содержанию указанной дороги и являться основанием освобождения от предусмотренной ст. 1064 ГК РФ обязанности по возмещению причиненного истице ущерба. Кроме того, доводы ответчика о выполнении им обязательств по уборке дороги, опровергаются представленными суду доказательствами.

Доводы представителя МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» о том, что истица упала в результате имеющегося у неё заболевания, в результате чего ею и была получена травма, суд находит несостоятельными, поскольку не представлены относимые, допустимые доказательства с бесспорностью свидетельствующие о данных обстоятельствах, а сведения амбулаторной карты истицы о её обращении к неврологу в 2009 году, сами по себе об этом с очевидностью не свидетельствуют, при этом, из медицинских документов, показаний допрошенных судом свидетелей следует, что Ганина Л.К. получила травму в результате падения, поскользнувшись на гололеде.

Суд также приходит к выводу, что в соответствии с представленными доказательствами и установленными обстоятельствами по делу, оснований для возложения ответственности по возмещению вреда истице на ответчиков - администрацию ДГО, ООО «Вектор» не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований к данным ответчикам следует отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд считает, что в результате полученной 12 декабря 2016 года, травмы, дальнейшего оперативного вмешательства и прохождения восстановительного лечения, истице, бесспорно, причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания истицы, фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, а также, индивидуальные особенности истицы, нарушение привычного образа жизни в результате полученной травмы, и основываясь на требованиях разумности и справедливости считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» в пользу Ганиной Л.К. компенсацию морального вреда в результате причинения вреда здоровью в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении иска Ганиной Л.К. к администрации Дальнереченского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017 г.

Председательствующий Е.О. Чупрова