Решение по делу № 12-789/2019 от 31.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

1 августа 2019г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., рассмотрев жалобу Стеклова Георгия Павловича на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике Кармянковой А.В. от дата. № 02-55 о привлечении Стеклова Г.П. к административной ответственности по ст. 8.6 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике Кармянковой А.В. от дата. ----- Стеклов Г.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Стеклов Г.П. подал на него жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Из поступивших материалов, обжалуемого постановления видно, что административное правонарушение, за совершение которого Стеклов Г.П. привлечен к административной ответственности, было совершено по адресу: ФИО1, адрес, земельный участок в переулке между домами адрес который не отнесен к территории Ленинского района г.Чебоксары, а относится к юрисдикции Канашского районного суда Чувашской Республики.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба Стеклова Г.П. не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда г.Чебоксары и подлежит передаче для рассмотрения в Канашский Чувашской Республики, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу Стеклова ФИО5 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике Кармянковой А.В. от дата. № 02-55 о привлечении Стеклова Г.П. к административной ответственности по ст. 8.6 ч. 2 КоАП РФ со всеми приложенными к нему документами для рассмотрения по подведомственности в Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья ФИО3

Копия верна: