Решение от 02.06.2020 по делу № 2-503/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-503/2020                                    ......

УИД ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Афанасьевой К.Е.,

при секретаре                            Пяткиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы гражданского дела по иску Скачкова М.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонному) о включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии,

установил:

Скачков М.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонному) о включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии. В обоснование требований указал, что в июле 2019 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Истцу было отказано в назначении страховой пенсии, поскольку в специальный стаж не засчитаны периоды работы:

- 23.08.1976 - 08.02.1977- на ...... радиозаводе;

- 10.02.1977 - 05.04.1979 – в ...... хлебокомбинате;

- 20.04.1979 - 14.06.1979 – на Стеклозаводе им. ......;

- 19.06.1979 - 22.08.1979 – на ...... хлебозаводе;    

- 03.09.1979 - 14.05.1980 – в ВСПК «......»;

- 03.09.1982-30.11.1982 – в Всесоюзном научно-исследовательском ...... институте ......;

-15.04.1996-10.06.1997 – в АООТ «......».

- с 01.01.2019 по 26.07.2019 - в ООО «......».

Просил суд включить периоды работы в страховой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец Скачков М.В., о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное), о времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец Скачков М.В. не явился в суд на подготовку дела к судебному разбирательству 16.03.2020 и в судебное заседание 02.06.2020, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлялся заблаговременно почтовыми отправлениями.

Об уважительности неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, дополнительные заявления и ходатайства от стороны истца не поступили.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в силу ст.222 (абз.8) ГПК РФ оставить исковое заявление Скачкова Михаила Вениаминовича без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░