Решение по делу № 12-18/2020 от 23.10.2019

Дело № 12-18/2020 г.

76MS0030-01-2019-002691-07

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2020 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.

при секретаре Дороховой И.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Богданова А.А.,

защитника Моисеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Богданова Анатолия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 15 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 15 октября 2019 года Богданов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно постановления, Богданов А.А. 25.09.2019 года в период времени с 11 час.05 мин. до 12 час.57 мин. на 17-м километре + 300 метров Ярославского района Ярославской области, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с транспортным средством ЛАДА ЛАРГУС государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), участником которого он являлся: не сообщил о происшествии на пост ДПС или полиции, не составил протокол происшествия с другим участником ДТП, в соответствии с требованиями обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

    Не согласившись с указанным постановлением Богданов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции указал, что вина Богданова А.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, наличием повреждений у обоих транспортных средств, схемой места ДТП. Полагает, что данными документами подтверждается не вина Богданова А.А. в совершении административного правонарушения, а сам факт ДТП. Богданов А.А. признательных показаний в суде первой инстанции не давал. Кроме того, автор жалобы указывает, что суд не дал надлежащей правовой оценки следующим обстоятельствам: административное расследование фактически не проводилось, как в материалах дела, так и в тексте постановления содержаться не устраненные противоречия. Так в соответствии с показаниями потерпевшего и Богданова А.А. после ДТП ими совместно приняты все меры в соответствии с ПДД РФ транспортные средства были остановлены, был составлен европротокол, сотрудники ГИБДД извещены о ДТП, сведения о себе и своем транспортном средстве Богданов А.А. сообщил потерпевшему, длительное время ожидали прибытия сотрудников ГИБДД. Богданов А.А. покинул место ДТП с согласия потерпевшего, так как нуждался в медицинской помощи, по первому требованию сотрудников ГИБДД прибыл в место составления протокола о ДТП (о чем свидетельствует наличие его подписей в данном протоколе наравне с потерпевшим). В действиях Богданова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Указывает, что суд неправомерно учел в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное совершение Богдановым А.А. однородного правонарушения, поскольку Богданов А.А. данных административных правонарушений не совершал, а был привлечен к административной ответственности как собственник транспортных средств.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богданов А.А. и защитник Моисеев А.В. доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям.

    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом заранее, надлежаще.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В протоколе об административном правонарушении 76 АВ № от 15 октября 2019 года указано, Богданов А.А. 25.09.2019 года в период времени с 11 час.05 мин. до 12 час.57 мин. на 17 километре + 300 метров автодороги Ярославль-Углич, Ярославского района Ярославской области, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак № произвел столкновение с транспортным средством ЛАДА ЛАРГУС государственный номер №, под управлением водителя ФИО1 в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся: не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями установленными правилами ОСАГО.

    Вместе с тем, в установочной части постановления от 15 октября 2019 года мировым судьей не описана объективная сторона административного правонарушения, а именно не указано место совершения административного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права.

Указанное процессуальное нарушение норм административного законодательства РФ является существенным, следовательно, постановление мирового судьи признается незаконным и подлежит отмене.

Согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Богданова А.А. дела об административном правонарушении, имели место 25 сентября 2019 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.

При этом согласно ст.4.5 КоАП РФ по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 15 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Богданова Анатолия Алексеевича отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья Конева В.В.