Решение от 28.02.2020 по делу № 16-857/2020 от 13.01.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-857/2020

            №     12-178/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года                                                                                     город Саратов

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции С.О. Сундуков, рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Мезенцева Ю.В. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Козлова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Мордовия ФИО4 от 16 июля 2019 года, Козлов Я.И. признан виновным по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2019 года № 12-178/2019, жалоба Козлова Я.И. удовлетворена, постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Мордовия ФИО4 от 16 июля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Я.И. отменено. Производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2019 года № 7.2-259/2019 решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2019 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО4 просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это тем, что судьями неправильно были применены нормы административного права и не были исследованы все обстоятельства статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не дана надлежащая оценка представленных в деле доказательств.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основанием для привлечения Козлова Я.И. к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. послужило то, что 16 июля 2019 года в                      17 часов 00 минут на <адрес> водитель Козлов Я.И. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД МВД по Республике Мордовия, а именно установлено ГБО (газовое баллонное оборудование).

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, с которым согласился судья Верховного Суда Республики Мордовия, прекращая производство по делу, пришел к правильному выводу, о том, что на момент рассмотрения жалобы Козлова Я.И. срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

Всем доводам старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО4 дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов судов при рассмотрении ими соответствующих жалоб должностного лица.

Другие доводы жалобы, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобах на постановление должностного лица и суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты судьей Верховного Суда Республики Мордовия по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие должностного лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 12-178/2019 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 7.2-259/2019, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░