Решение по делу № 1-436/2019 от 22.07.2019

Дело №1-436/2019

Поступило в суд22 июля 2019 года

УИД 54RS0005-01-2019-003239-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                                                                                    <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                              Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя                                           Богдановой М.Э.,

адвоката                                                                                                            Демуриной И.Н.,

подсудимого                                                                      Канунникова П.П.,

представителя потерпевшего                                                                       Ф.Е.В.,

при секретаре                                                                                           Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Канунникова П. П.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, работающего со слов менеджером в ООО «Международный центр по работе с населением», невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, без постоянного места жительства, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 23 дня); ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Канунников П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 43 минут Канунников П.П. находился у ТЦ «Династия», расположенного по <адрес>, где у него в результате корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства мобильные телефоны, принадлежащие ООО «Сеть Связной», с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя указанный преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанном месте Канунников П.П. подошел к стеклянной двери ТЦ «Династия» и при помощи имеющегося у него металлического гвоздодера разбил стекло входной двери, после чего, через образовавшееся отверстие, незаконно проник в помещение ТЦ «Династия». Находясь в тамбуре данного магазина Канунников П.П. увидел магазин «Евросеть», подошел к нему, ногой выломал рольставни и незаконно проник в указанное помещение, где увидел стеллажи со стеклянной витриной, на которой находились мобильные телефоны, принадлежащие ООО «Сеть Связной».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 43 минут Канунников П.П. разбил стекло витрины, и взяв с полок, расположенных в магазине «Евросеть», тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Сеть Связной», а именно: смартфон Samsung J120 Galaxy 2016 Black, стоимостью 5923 рубля 76 копеек; смартфон Samsung А530 Galaxy А8 2018 Black, стоимостью 21518 рублей 96 копеек; смартфон Samsung А600 Galaxy А6 2018 Black, стоимостью 16326 рублей 42 копейки; смартфон Samsung А605 Galaxy А6+ 2018 Black, стоимостью 17689 рублей 08 копеек; смартфон Samsung J400 Galaxy J4 2018 Black, стоимостью 11008 рублей 48 копеек; смартфон Samsung G532 Galaxy J2 Prime Black, стоимостью 3807 рублей 22 копейки; смартфон Samsung J610 Galaxy J6+ 2018 red, стоимостью 12703 рубля 39 копеек; смартфон Samsung J415 Galaxy J4+ 2018 Black, стоимостью 11008 рублей 48 копеек; смартфон Samsung J415 Galaxy J4+ 2018 Green, стоимостью 11008 рублей 48 копеек; смартфон Wileyfox Spark X Black, стоимостью 4015 рублей 25 копеек; смартфон Wileyfox Spark X White, стоимостью 4015 рублей 25 копеек, на общую сумму 119024 рубля 77 копеек, принадлежащие ООО «Сеть Связной».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 43 минут, Канунников П.П. удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Сеть Связной» ущерб на сумму 119024 рубля 77 копеек.

        При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Канунников П.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В подготовительной части судебного заседания подсудимый Канунников П.П. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Адвокат Демурина И.Н., защищающая Канунникова П.П., государственный обвинитель, представитель потерпевшего Ф.Е.В., не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимый Канунников П.П. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

        Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Канунников П.П. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Канунников П.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

        Вышеописанные действия подсудимого Канунникова П.П. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

        При назначении Канунникову П.П. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Канунникова П.П., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого Канунникова П.П. как явку с повинной, которую учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (т.1 л.д.114).

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

    Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание Канунникова П.П., положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с его реальным отбытием в условиях строгого контроля над его поведением в местах лишения свободы, поскольку данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Канунникова П.П. правил ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать Канунникову П.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Сеть Связной» Ф.Е.В. предъявлен гражданский иск к Канунникову П.П. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 100 102 (сто тысяч сто два) рубля 08 (восемь) копеек.

Суд находит данные исковые требования гражданского истца Ф.Е.В. о возмещении имущественного ущерба обоснованным, заявленным в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска признан подсудимым и подлежат взысканию с него в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░.░. 100 102 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung ░530 Galaxy ░8 2018 Black, imei №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung ░600 Galaxy ░6 2018 Black, imei №- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░».

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                 (░░░░░░░)                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 54RS0№-67.