Решение по делу № 2-487/2020 от 10.12.2019

Дело №2-487/2020 (№2-2231/2019)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2020 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Олифер А.Г.

в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при помощнике Литвиненко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице ООО «Бизнес Коллекшн Групп» к Богатыреву ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» (далее также – Общество, Страховщик) в лице ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратилось с иском к Богатыреву Е.А., указывая, что 18.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащего ИП Маминой Ю.В., под управлением Хоповой Л.Н., и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ответчику Богатыреву Е.А. и находившегося под его управлением. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком; оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Во исполнение обязательств по договору ОСАГО (полис ХХХ №) Общество произвело выплату причитающегося потерпевшему страхового возмещения в размере 79442,30 рублей. При этом, вопреки требованию ч.1 ст.11.1 Федерального закона Об ОСАГО, пунктов 3.6 и 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 года №431), в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 01.05.2019 года №88-ФЗ, то есть на момент ДТП, ответчик как лицо виновное в ДТП свой экземпляр извещения о ДТП, заполненное без участия в оформлении ДТП уполномоченных сотрудников полиции, в Общество, застраховавшее его автогражданскую ответственность, не направил, что в силу п. «ж» ч.1 ст.14м Федерального закона Об ОСАГО, является основанием для предъявления к нему регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения. По приведенным доводам Общество просило взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 79442,30 рубля, а также 2583,27 рубля и 3 500 рублей в возмещение расходов, соответственно, по оплате государственной пошлины и на оказание услуг в связи обращением с настоящим иском.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» - Соловьева С.Н. по доверенности в судебном заседании требования иска поддержала по приведенным в нем доводам, подтвердив, что извещения о ДТП от ответчика Общество не поступало.

Ответчик Богатырев Е.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возвращение адресованной ему судебной корреспонденции с отметкой ОПС «за истечением срока хранения».

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон Об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

Согласно статье 7 Закона Об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Закона Об ОСАГО предусмотрено право потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.4 ст.14 Закона Об ОСАГО положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 4, 5 ст.14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Также в силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Далее, в соответствии с пунктом 2 ст.11.1 Закона об ОСАГО (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 01.05.2019 года №88-ФЗ и отдельных его положений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей (пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В силу ч.1 ст.11.1 Закона Об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с пунктом 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года №431-П (в редакции до от 13.03.2019 года) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно пункту 3.8 указанных Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 01.05.2019 года №88-ФЗ и отдельных его положений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.04.2019 года в 09:45 часов в районе <адрес > Богатырев Е.А., управляя зарегистрированным на его имя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу, вопреки требованию 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу двигавшемуся по ней имеющему преимущество автомобилю <данные изъяты> принадлежащего ИП Маминой Ю.В, под управлением Хоповой Л.Н., допустив, тем самым, столкновение с указанным автомобилем, в результате чего принадлежащий ИП Маминой Ю.В. автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления обоими участниками бланка извещения о ДТП, в котором имеется собственноручное указание Богатырева Е.А. о полном признании им своей вины.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> – ИП Маминой Ю.В. была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (полис к договору ОСАГО серии ХХХ №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> – Богатырева Е.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис к договору ОСАГО серии ХХХ №).

Признав событие ДТП страховым случаем, основываясь на заключении ООО «НАС «КОМИССАР» №152784 от 13.05.2019 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшему автомобиля <данные изъяты> превышает его рыночную стоимость, на основании страхового акта от 20.05.2019 года (убыток № ПВУ-390-152748/19) страховщик потерпевшего ИП Маминой Ю.В. – ООО «Зетта Страхование» в порядке прямого возмещения убытков платежным поручением от 21.05.2019 года №60293 выплатил ИП Маминой Ю.В. страховое возмещение в сумме 79442,30 рублей, определяемой как разница между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП (90 90772,50 рублей – 17330,20 рублей).

Платежным поручением от 06.08.2019 года №46729 СПАО «Ингосстрах» в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями статьи 14.1 Закона Об ОСАГО, перечислило ООО «Зетта Страхование» по данному страховому случаю 79442,30 рублей.

Из доводов иска, не опровергнутых стороной ответчика, следует, что ответчик Богатырев Е.А. как лицо, виновное в совершении ДТП, предусмотренной ч.1 ст.11.1 Федерального закона Об ОСАГО, пунктов 3.6 и 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 года №431), в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 01.05.2019 года №88-ФЗ, обязанности направить СПАО «Ингосстрах», застраховавшему его автогражданскую ответственность, свой экземпляр извещения о ДТП не выполнил.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, приведенным в определении от 25.05.2017 года №1058-О, введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает, вместе с тем, необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, пункт 1 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направленный на обеспечение баланса интересов как страхователя и потерпевшего, так и иных участников дорожного движения, равно как и подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 данного Федерального закона (как в действующей, так и в ранее действовавшей редакции), призванный обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - в системе действующего правового регулирования не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя в конкретном деле.

Таким образом, учитывая, что истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у него возникло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда Богатыреву Е.А. в размере произведенной страховой выплаты составляющей 79442,30 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования иска подлежащими полному удовлетворению.

Далее, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 вышеуказанного постановления).

По смыслу приведенных норм и разъяснений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из представленных заявителем документов усматривается, что в рамках договора 5025257/16 от 01.04.2016 года об оказании юридических услуг (с учетом дополнительных соглашений к нему), заключенного между СПАО «Ингосстрах» (Заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (Исполнитель), последним оказана истцу возмездная услуга по подготовке документов для обращения в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса стоимостью 3000 рублей, о чем исполнителем сторонами подписаны акты от 10.10.2019 года и от 18.10.2019 года.

Данная услуга предоплачена истцом исполнителю в безналичном порядке платежными поручениями от 17.10.2019 года и от 25.10.2019 года, соответственно.

При таких обстоятельствах, полагая данные понесенные истцом в связи с обращением с настоящим иском расходы необходимыми, обоснованными, разумными и подтверждаемыми представленными заявителем документами, суд находит данные расходы подлежащими возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, составляющей 2583,27 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице ООО «Бизнес Коллекшн Групп» к Богатыреву ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Богатырева ФИО10, в пользу СПАО «Ингосстрах» 79442,30 рублей в порядке регресса; 3500 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг и 2583,27 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 85525,57 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Олифер

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2020 года.