Решение по делу № 2-4190/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-4190/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года                                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукян В.А. к администрации <адрес> о признании кадастровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Манукян В.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> в котором просит, с учетом уточнения, признать кадастровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для производственной деятельности.

Требования мотивированы тем, что Манукяну В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для производственной деятельности. В 2015 году истцом выявлено несоответствие границ фактического землепользования сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости. При внесении границ земельного участка истца в государственный кадастр недвижимости допущена кадастровая ошибка, заключающаяся в неправильно определении поворотных точек таких границ. Исправить допущенную ошибку возможно лишь путем внесения изменений в сведения о местоположении границ участка. Однако во внесудебном порядке истцу не удалось реализовать свои права.

В судебном заседании Манукян В.А. и представитель администрации Солонцовского сельсовета – Трифонова Т.В., действующая по доверенности, просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

«Ответчик по настоящему мировому соглашению:

1.признает наличие кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для производственной деятельности;

2.обязуется не препятствовать в исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для производственной деятельности.

Истец, в свою очередь по настоящему мировому соглашению обязуется обратиться в орган, осуществляющий кадастровый учет, с заявлением об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений и местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для производственной деятельности.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Утвердить мировое соглашение между Манукян В.А. и администрацией Солонцовского сельсовета <адрес> на следующих условиях:

«Ответчик по настоящему мировому соглашению:

1.признает наличие кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №673, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для производственной деятельности;

2.обязуется не препятствовать в исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для производственной деятельности.

Истец, в свою очередь по настоящему мировому соглашению обязуется обратиться в орган, осуществляющий кадастровый учет, с заявлением об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений и местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для производственной деятельности.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию».

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

            Копия верна:

            Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева