Решение по делу № 2-788/2019 от 19.08.2019

№ 2-788/2019

УИД № 42RS0014-01-2019-001036-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Фисуна Д.П.,

при секретаре                             Ананиной Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 20 сентября 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к Ивойлову П. В. о взыскании страховой суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    АО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Ивойлова П.В. в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 200 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлину в размере 5 200 рублей.

    Свои требования обосновывает тем, что в результате произошедшего 07 декабря 2017 года происшествия с участием автомобиля «ВАЗ/LADA», государственный регистрационный знак «№», под управлением Ивойлова П.В., и автомобиля «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения транспортному средству «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак «№», который на момент ДТП был застрахован в АО СК «Сибирский Спас» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от 11 сентября 2017 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства «ВАЗ/LADA» государственный регистрационный знак «№», Ивойловым П.В. Кроме того, на момент ДТП ответственность виновного лица не была застрахована по договору обязательного страхования.

    Согласно акту осмотра и экспертного заключения № от 10 января 2018 года ООО «Сибирская Ассистанская Компания» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак «№» составляет 676 100 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 359 000 рублей, средняя рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет 264 100, рублей, стоимость годных остатков составляет 62 800 рублей. Итого сумма страхового возмещения составила 201 300 рублей (264 100- 62 800).

    Согласно соглашению об урегулировании убытков по данному страхового случаю АО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страхового возмещения в размере 200 000 рублей на сет потерпевшего, собственника автомобиля «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак «№» ФИО1

    Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере 200 000 рублей, однако его требование до настоящего времени не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке.

    В судебное заседание представитель истца АО СК «Сибирский Спас» ФИО2, действующая на основании доверенности от 27 марта 2019 года (л.д. 63), не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 3).

Ответчик Ивойлов П.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, свою вину признает полностью, с суммой иска согласен, о чем представил в суд письменное ходатайство.

    Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

    На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании п.п. 1-3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

    В соответствии с пп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего, определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

    Таким образом, при определении размера убытков в случае полной гибели автомобиля, износ запасных частей не учитывается и определяется исходя из его действительной стоимости за вычетом годных остатков.

Судом установлено, что собственником автомобиля «LADA 217030», государственный регистрационный знак «№» является Ивойлов П.В., что подтверждается извещением о дорожно- транспортном происшествии (л.д. 18), а также протоколом об административном правонарушении от 07 декабря 2017 года (л.д. 19-20).

По состоянию на 07 декабря 2017 года полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении автомобиля «LADA 217030», государственный регистрационный знак «№» отсутствовал, договор ОСАГО не заключался.

11 сентября 2017 года между АО СК «Сибирский Спас» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта ТР/1020137, по которому было застраховано транспортное средство «NISSAN PRIMERA», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак «№». К управлению транспортным средством допущен собственник автомобиля ФИО1 (л.д. 51-52).

    07 декабря 2017 года в 10.45 часов по адресу: <адрес>, водитель Ивойлов П.В., управляя автомобилем «LADA 217030», государственный регистрационный знак «№», не имея заключенного договора ОСАГО в отношении указанного автомобиля, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак «№», собственником которого является ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак «№» получил механические повреждения.

     Согласно экспертному заключению № от 10 января 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак «№» на дату ДТП составляет 676 084 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 359 005 рублей, средняя рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет 264 100, рублей, стоимость годных остатков составляет 62 800 рублей (л.д. 30-50). Итого сумма страхового возмещения составила 201 300 рублей (264 000 рублей – 62 800 рублей).

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 07 декабря 2017 года.

    Повреждение имущества ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 декабря 2017 года, признано АО СК «Сибирский Спас» страховым случаем, в связи с чем, в счет возмещения причиненного потерпевшему ФИО1 имущественного вреда в порядке прямого возмещения убытков, истец произвел в пользу последнего страховую выплату в размере 200 000 рублей, что подтверждается соглашением об урегулировании убытков по договору КАСКО от 12 января 2018 года (л.д. 13-14), страховом актом к полису № страхования средств транспорта владельцев транспортных средств (профессионал) от 11 сентября 2017 года № от 12 января 2018 года (л.д. 12), распоряжением № от 12 января 2018 года на выплату страхового возмещения («Аккуратный водитель») (л.д. 11), а также платежным поручением № от 23 января 2018 года (л.д. 4).

    Анализируя исследованные по делу доказательства, суд находит исковые требования АО СК «Сибирский Спас» законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

    Так, на основании совокупности исследованных доказательств суд считает установленным, что при совершении указанного выше ДТП Ивойлов П.В., являясь собственником автомобиля, управлял автомобилем LADA 217030», государственный регистрационный знак «№», не имея действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности собственников транспортных средств. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2017 года, копией протокола об административном правонарушении 07 декабря 2017 года, страховым актом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что АО СК «Сибирский Спас» произвел выплату страхового возмещения ФИО1 в сумме 200 000 рублей, а также то, что причинившее вред лицо – Ивойлов П.В. на момент наступления страхового случая использовал транспортное средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, регрессные требования АО СК «Сибирский Спас» к ответчику о взыскании понесенных страховщиком расходов по страховой выплате, в силу ст. 965 ГК РФ и пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО являются законными и обоснованными в пределах указанной выше суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░░░░░ ░.░.