Решение по делу № 2-501/2017 (2-3120/2016;) от 22.12.2016

                                                                          Дело № 2-501/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года                                                                            пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи: Украинец Л.И.

    при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино, гражданское дело по исковому заявлению Дятчина Ф.И. к Ладыгин С.Л., Ладыгина Г.Н., Ладыгина М.С., Ладыгина Н.С., третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району Управление по вопросам миграции МВД России Министерство внутренних дел по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                          У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Ладыгин С.Л., Ладыгина Г.Н., Ладыгина М.С., Ладыгина Н.С.,третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району Управление по вопросам миграции МВД России Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился повторно, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не подавал.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

На основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не просили рассматривать дело в их отсутствии, отказа от заявления суду не направили и не явились в суд по вторичному вызову суда, заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

В соответствии с п.2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На основании изложенного, руководствуясь абзаца восьмого ст. ст. 173, 222, п.2,3 ст.223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дятчина Ф.И. к Ладыгин С.Л., Ладыгина Г.Н., Ладыгина М.С., Ладыгина Н.С., третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району Управление по вопросам миграции МВД России Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья        Л.И. Украинец