Решение по делу № 2-1890/2020 от 04.02.2020

    Дело №2-1890/2020    КОПИЯ

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                        Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания                     Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санарова Александра Владимировича к Гузановой Юлии Викторовне о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Санаров А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Гузановой Ю.В., в котором просит признать ответчика утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит комната в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке и домовой книги по состоянию на 30.01.2020 в квартире зарегистрирована ответчица. Однако, ответчица в квартире не проживает, членом семьи истца ответчик не является. Регистрация ответчика в данной квартире существенно ограничивает истца в правах владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Санаров А.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, доводы иска поддержал.

Ответчик Гузанова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Судебная корреспонденция, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Дополнительно извещались телеграммой, которая не доставлена, в связи с тем, что квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не являются.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Санаров А.В. владеет комнатой, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10).

Согласно данным из домовой книги на регистрационном учете в указанной квартире с 18.09.2009 г. состоит ответчик Гузанова Ю.В. (л.д. 9).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.

Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что ответчик Гузанова Ю.В. прекратила (утратила) право пользования спорным жилым помещением, в настоящий момент в нем не проживает, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ней не заключалось.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, учитывая, что стороной ответчика иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации Гузановой Ю.В. в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у нее прав на последнее.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.98 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Санарова Александра Владимировича удовлетворить.

Признать Гузанову Юлию Викторовну утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: город Новосибирск, ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года.

    Судья (подпись)    В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1890/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-001137-31) Ленинского районного суда г.Новосибирска.

                    секретарь с/заседания

                        Е.А. Калюжная