Решение по делу № 2-9086/2019 от 28.10.2019

2-9086/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

с участием помощника прокурора Якимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А3, А4, А7, А18 А8, А5, А18 А10, А6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником Х Х Кроме нее и членов ее семьи в указанном доме зарегистрированы ответчики, которые в ней не проживают, расходы не несут, членами семьи ее не являются, в связи с чем просит признать их утратившим право пользования жилым помещением – Х.

В судебном заседании истец и ее представитель А16, действующий на основании доверенности от 17 декабря 2015 года, исковые требования уточнили и просили признать А13 А11 утратившим право пользования жилым помещением – Х Х, а А3, А4, А7, А12 А11, А5, А6 не приобретшими права пользования указанным жилым помещением.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора Якимова А.В. полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, его представителя, помощника прокурора, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения – Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 августа 2012 года.

Согласно выписки из домовой книги от 11 марта 1997 года в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчики.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчик А13 А11 выселился из указанного жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, оплаты за ЖКУ не производит, мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимает, что свидетельствует о том, что он утратил право проживания в ней.

Кроме того, согласно справке от 24 октября 2019 года ответчики А3, А4, А7, А12 А11, А5, А6 по указанному адресу никогда не проживали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики, не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушают права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать А18 А10, 00.00.0000 года года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Признать А3, 00.00.0000 года года рождения, А4, 00.00.0000 года года рождения, А7, 00.00.0000 года года рождения, А18 А8, 00.00.0000 года года рождения, А5, 00.00.0000 года года рождения, А9, 00.00.0000 года года рождения, не приобретшими право пользования помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия А18 А10, А3, А4, А7, А18 А8, А5, А9 с регистрационного учета по названному адресу.

Взыскать в солидарном порядке с А18 А10, А3, А4, А7, А18 А8, А5, А9 в пользу А2 судебные расходы в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья