Решение по делу № 2-9407/2014 от 22.08.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ООО «Росгосстрах», Павлову Д. В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в порядке суброгации ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного истцом автомобиля: <...> – страховое возмещение, <...> руб. – расходы по госпошлине.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики был судом извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на ул. <адрес> и Алма-Атинская <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ, государственный номер №, под управлением Павлова Д.В., и Шевроле, государственный номер №, под управлением Барышевой Н.А.

В результате данного ДТП автомобиль Шевроле, государственный номер №, получил механические повреждения.

    ДТП произошло по вине водителя Павлова Д.В., нарушившего ПДД РФ.

    Автомобиль Шевроле застрахован в ЗАО «МАКС», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <...> руб. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, общая стоимость восстановительных работ, составляет <...> руб. Риск гражданской ответственности Короткова А.М. застрахован в ООО «Росгосстрах». Расчет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере <...> руб.

    Таким образом, подлежит взысканию страховое возмещение с ООО «Росгосстрах» <...> руб., поскольку был еще участник ДТП <...>, с Павлова Д.В. <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...>., с ответчика ООО «Росгосстрах» – <...>., Короткова А.М. – <...> руб., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» страховое возмещение <...>., расходы по госпошлине <...>.

Взыскать с Павлова Д. В. в пользу ЗАО «МАКС» возмещение ущерба <...>., расходы по госпошлине <...>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: