Решение по делу № 2-169/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                             РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

дело№2-169/11

«14» апреля 2011 годаг. Уфа

Мировой судья судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ

Шарафутдинов Р.Г.,

при секретаре Зариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Мой дом-К» к Папазян В. Н. о возмещении понесенных расходов за проведение экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Мой дом-К» обратились в суд с иском к Папазян В.Н. о возмещении понесенных расходов за проведение экспертизы, указав, что 21.08.2009 г. в 3.00ч. в квартире Папазян В.Н., расположенной по адресу: г. <АДРЕС> произошла авария: при подаче горячей воды произошел разрыв вентиля от разветвления стояка, что вызвало залив квартиры. Ответчик Папазян В.Н. вызвал мастера ТСЖ «Мой дом-К».  По данному факту сотрудниками ТСЖ «Мой дом-К» был составлен акт. Согласно акта причиной залива квартиры явился гидравлический удар  в системе  ГВС, повлекший разрушение резьбового соединения.  Акте были указанны все повреждения, которые были причинены данным происшествием, в связи с чем ответчик обратился в суд с иском к  ТСЖ «Мой дом-К» о возмещении имущественного вреда. 16.12.2009г. решением мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы в удовлетворении исковых требований Папазян В.Н. отказано. Для выяснения причины аварии руководство ТСЖ «Мой дом-К» обратилось в ГУ БЛСЭ МЮ РФ.     Просят взыскать с ответчика расходы за проведение экспертизы в размере 5 136 руб. 00 коп., расходы за юридические услуги в размере 8 046 руб.00коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 572 руб. 98 коп.

На судебном заседании представитель истца Рязанова М.А. действующая по доверенности от 01.12.2010г.,исковые требования поддержала  в полном объеме.

Ответчик Папазян В.Н. насудебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины не явки суду неизвестны. Суд, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ,  находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Из материалов дела, следует, что 21.08.2009 г. в 3.00ч. в квартире Папазян В.Н., расположенной по адресу: г. <АДРЕС> произошла авария: при подаче горячей воды произошел разрыв вентиля от разветвления стояка, что вызвало залив квартиры. По данному факту сотрудниками ТСЖ «Мой дом-К» был составлен акт. Согласно акта причиной залива квартиры явился гидравлический удар  в системе  ГВС, повлекший разрушение резьбового соединения.  Акте были указанны все повреждения, которые были причинены данным происшествием, в связи с чем Папазян В.Н. обратился в суд с иском к  ТСЖ «Мой дом-К» о возмещении имущественного вреда. 16.12.2009г. решением мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы в удовлетворении исковых требований Папазян В.Н. отказано. Для выяснения причины аварии руководство ТСЖ «Мой дом-К» обратилось в ГУ БЛСЭ МЮ РФ.                     

Согласно  заключение №1383/6-10.4 от 07.09.2009г. проведенного ГУ БЛСЭ МЮ РФ причиной разрушения бытового шарового крана произошло в результате полной коррозии сечения. Бытовой шаровой кран  изготовленный из сплава на основе цинка, в нарушение требований ГОСТ 19681-94, относится к контрафактным изделиям.

           В соответствии со ст. 88 Гражданского кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

16.12.2009г. решением мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы в удовлетворении исковых требований Папазян В.Н., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 5 136 руб. 00 коп.

        В подтверждение требований по возмещению расходов по оплате юридических услуг суду представлен трудовой договор на оказание юридических услуг от 01 октября 2009г., справка о начислении денежных средств  в счет оплаты юридических услуг от и в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд полагает взыскать  с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере  8 046 руб.00коп.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 572 руб. 98 коп. 

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск ТСЖ «Мой дом-К» удовлетворить.

Взыскать с Папазян В. Н. в пользу ТСЖ «Мой дом-К» расходы за проведение экспертизы в размере 5 136 руб. 00 коп., расходы за юридические услуги в размере 8 046 руб.00коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 572 руб. 98 коп, всего 13 754 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней.         

Мировой судья                                                                                            Р.Г.Шарафутдинов