Решение от 12.02.2020 по делу № 2а-32/2020 от 19.12.2019

Дело № 2«А»-1-32/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при помощнике судьи Жикиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области к Савчук С. Е. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик зарегистрирована в качестве адвоката и является плательщиком налога на доходы физических лиц, а также зарегистрирована в органах ПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному и обязательному медицинскому страхованию.

Административному ответчику направлялось требование об уплате задолженности по налогам, однако налог до настоящего времени не уплачен, истец просит взыскать с Савчук С.Е. задолженность по пени за несвоевременно уплаченный налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности адвоката, за период с 01.10.2018 года по 23.01.2019 года в размере 636,25 рублей; страховые взносы на ОМС: налог за 2018 год в размере 5840 рублей и пени за период с 09.01.2019 года по 23.01.2019 года в размере 106,15 рублей; страховые взносы на ОПС: налог за 2018 год в размере 26545 рублей и пени за период с 09.01.2019 года по 23.01.2019 года в размере 536,50 рублей, всего на общую сумму 33533,84 рублей.

Дело рассмотрено отсутствие представителя административного истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Согласно поступившему отзыву на иск Савчук С.Е. с требованиями налогового органа не согласна, просит в иске отказать в связи с отсутствием подтверждения направления ей требования об уплате налога, а также в связи с пропуском срока обращения в суд после отмены судебного приказа.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 44, ст. 397 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.6 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с п. 10 Порядка направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, утв. Приказом ФНС России от 27 февраля 2017 года № ММВ-7-8/200@ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления, в случае если налог начисляется налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела, административным истцом направлено требование № 5422 от 23.01.2019 года Савчук С.Е. в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи 23.01.2019 г. (л.д.12-13).

Согласно извещению о получении электронного документа, требование получено Саакян С. В., сведений о получении вышеуказанного требования об уплате налога ответчиком Савчук С. Е. в материалах дела не имеется.

При этом согласно представленной ответчиком доверенности № 188/2019 от 27.04.2019 года, выданной Савчук С.Е. на имя ИП Саакян С.В. последняя наделена полномочиями на представительство в органах Федеральной Налоговой Службы, а именно: подписание налоговой декларации и внесение в нее изменений, правами на получение требования об уплате налогов, либо работы с личным кабинетом налогоплательщика, доверенность не содержит.

Кроме того не подтверждены материалами дела и доводы о направлении требования Савчук С.Е. простым письмом.

Учитывая, что налоговым органам не соблюден установленный законодательством порядок взыскания задолженности по налогам, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: