Решение от 13.04.2020 по делу № 5-102/2020 от 13.04.2020

Дело № 5-102/2020

УИД 42RS0001-01-2020-000691-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                     13 апреля 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Степанцова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тарасова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП, в отношении

Тарасова И.В., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов И.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

12.04.2020 в 22 часов 30 минут Тарасов И.В., находясь возле дома <адрес>, т. е. в общественном месте, в ходе разбирательства по сообщению о происшествии, что возле магазина «<...>» разбили бутылку, Тарасов И.В. проходить в служебный автомобиль, а также назвать свои установочные данные категорически отказался, пытался убежать, размахивал руками, вел себя агрессивно, на требование прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Тарасов И.В. вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам:

Вина Тарасова И.В. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № от 12.04.2020;

– рапортом инспектора ОООП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 12.04.2020, согласно которому, находясь на маршруте патрулировании по охране общественного порядка, из дежурной части ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу поступил сигнал о том, что в магазине «<...>» по <адрес> разбили бутылку спиртного. По прибытию на место возле входа в магазин, в окружении молодых людей, стоял экипаж ЧОП «<...>», сотрудники которого пояснили, что гражданин, которого они задержали, разбил в торговом зале магазина «<...>» бутылку пива и отказался оплачивать. От заместителя директора магазина С.В.А. было принято заявление, в котором она просит привлечь задержанного к административной ответственности. Приняв заявление, подошли к молодому человеку, который был в состоянии алкогольного опьянения, шатался, кричал, изо рта исходил запах алкоголя. Данному гражданину было предложено проследовать в служебный автомобиль для установления личности и разбирательства по существу написанного заявления, на что гражданин начал вести себя агрессивно, проследовать в служебный автомобиль и назвать свои фамилию, имя и отчество категорически отказался. Был вызван экипаж № для оказания помощи. Гражданину вновь было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он отказался, пытался уйти, размахивал руками, на слова не реагировал. После предупреждения гражданина о недопустимости продолжения данного поведения и возможности применения к нему спецсредств, гражданин продолжал вести себя агрессивно, в результате чего к гражданину были применены средства, сковывающие движение – наручники, гражданин был посажен в спецавтомобиль, установлена личность правонарушителя и составлен протокол по ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП.

– протоколом № от 12.04.2020 о доставлении Тарасова И.В. в помещение дежурной части;

– объяснениями свидетелей С.В.А., Ч.Д.В., П.Е.В., данными сотруднику полиции 12.04.2020 об обстоятельствах совершения Тарасовым И.В. административного правонарушения;

– протоколом об административном задержании № от 12.04.2020, согласно которому 12.04.2020 в 23:50 часов Тарасов И.В. был подвергнут административному задержанию в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФобАП.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФобАП, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Тарасов И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 12.04.2020, который соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Тарасова И.В. по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Тарасову И.В. в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Тарасовым И.В. свой вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, его имущественное положение, неудовлетворительную характеристику старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП учитывает, повторное совершение Тарасовым И.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что следует из сведений ИЦ, согласно которым к Тарасову И.В. было применено наказание в виде административного штрафа.

Учитывая характер совершенного Тарасовым И.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КРФобАП в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КРФобАП, суд полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 50 ░░░░░ 12.04.2020, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░