Решение по делу № 2-3215/2019 от 30.04.2019

72RS0№-36

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                            17 июня 2019 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №АК 60/2015/02-52/12173, в соответствии с которым банк предоставил последнему денежные средства в размере 340 128 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, под залог транспортного средства HONDA FIT, 2004 года выпуска, цвет – черный, двигатель №. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 307 336 руб. 61 коп., в том числе: 234 593 руб. 71 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 55 764 руб. 38 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 10 317 руб. 75 коп. сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 6 660 руб. 77 коп. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать указанную задолженность и обратить взыскание на предмет залога.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений в суд не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №АК 60/2015/02-52/12173, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 340 128 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. В разделе 3 договора установлена неустойка в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж по кредитному договору в размере 10 090 рублей (л.д. 20-24).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передан в залог автомобиль HONDA FIT, 2004 года выпуска, цвет – черный, двигатель №.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, кредитные средства в сумме 340 128 руб. зачислены на счет ФИО2 что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-19).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 307 336 руб. 61 коп., в том числе: 234 593 руб. 71 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 55 764 руб. 38 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 10 317 руб. 75 коп. сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 6 660 руб. 77 коп. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов (л.д.8-12).

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения банком размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности кредитного договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 не представила.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 307 336 руб. 61 коп., в том числе: 234 593 руб. 71 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 55 764 руб. 38 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 10 317 руб. 75 коп. сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 6 660 руб. 77 коп. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство HONDA FIT, 2004 года выпуска, цвет – черный, двигатель №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с разделом 3 заявления-анкеты ФИО2 на кредитное обслуживание, предметом залога по договору является автомобиль HONDA FIT, 2004 года выпуска, цвет – черный, двигатель №. (л.д.21).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ФИО2 зарегистрирован на имя ФИО2

Суд пришел к выводу, что поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Учитывая, что решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, HONDA FIT, 2004 года выпуска, цвет – черный, двигатель №.

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 273 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.561).

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 273 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 334, 348, 349, 434, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №АК 60/2015/02-52/12173 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 307 336 руб. 61 коп., в том числе: 234 593 руб. 71 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 55 764 руб. 38 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 10 317 руб. 75 коп. сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 6 660 руб. 77 коп. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 273 рубля 37 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №АК 60/2015/02-52/12173 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль HONDA FIT, 2004 года выпуска, цвет – черный, двигатель №, принадлежащему ФИО2.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в суд, принявший решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                       Е.А.Дубровин